25 квітня 2014 року К/800/22106/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року за заявою Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій органу державної влади, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -
Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року заяву задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного від 09 квітня 2013 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року залишено без змін.
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз