28 квітня 2014 року К/800/22469/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Волинській області ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про визнання дій протиправними, -
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" звернулося з позовом до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Волинській області ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про визнання дій щодо недотримання порядку одержання документів, матеріалів та іншої інформації, необхідних для здійснення державного нагляду (контролю) за икористанням та охороною земель протиправними.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" задоволено повністю.
Визнано протиправними дії державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Волинській області ОСОБА_1 щодо недотримаиня порядку одержаная документів, матеріалів та іншої нформації, необхідних для здійснення державного нагллду (контролю) за використанням та охороною земель.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз