30 квітня 2014 року К/800/23110/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу про скасування рішення №8 від 13.01.12, -
ФО-П ОСОБА_1 звернувся з позовом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу , просила скасувати рішення № 8 від 13.01.2012р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду своєчасно не нарахованого єдиного внеску.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у позові відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року залишено без змін.
ФО-П ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз