Справа № 11сс/796/858/2014 Слідчий суддя суду першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
16 травня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року, скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність, рішення і дії слідчих Генеральної прокуратури України і прокуратури м. Києва - повернуто особам, які її подали.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі скаргою до Печерського районного суду м. Києва звернулися 24.04.2014 року, не порушуючи питання про поновлення строку для подачі скарги, а посилання осіб, що звернулися зі скаргою, на те, що про бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР стало відомо із листа Генеральної прокуратури України, отриманого ними 22.04.2014 року, вважаючи дату отримання листа початком відліку строку на оскарження вказаної бездіяльності, є безпідставним.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження бездіяльності за заявами у термін до 18.04.2014 включно (п'ятниця), що отримані Генеральною прокуратурою України 08.04.2014 року, згідно з ст.303 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не наводять, а отже підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд не вбачає.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу судді і зобов'язати слідчих ГПУ і прокуратури м. Києва внести в ЄРДР відомості за їхніми заявами поданими 08 і 24.04.14 р., поновити строк оскарження бездіяльності, постановити окремий акт, де вказати на порушення правоохоронних органів і їх співробітників, який направити у відповідні державні органи і установи для вжиття відповідних заходів. При цьому зазначають, що ухвала суду є упередженою та незаконною, суддя незаконно встановила кінцевий строк 18.04.2014 року на оскарження ними рішень, дій і бездіяльності слідчих ГПУ і інших відповідальних осіб за їхніми повідомленням від 24.04.2014 року про кримінальні правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Слідчий суддя постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність, рішення і дії слідчих Генеральної прокуратури України і прокуратури м. Києва, виходив з того, що зі скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що 08.04.2014 року до Генеральної прокуратури України подали три заяви про вчинення кримінальних правопорушень.
22.04.2014 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримано лист з Генеральної прокуратури України про направлення їх заяв до прокуратури м. Києва.
Оскільки, у відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, оскарження до суду бездіяльності, рішення і дії слідчих Генеральної прокуратури України і прокуратури м. Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань могло відбутися не пізніше 18.04.2014 року, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися зі скаргою до Печерського районного суду м. Києва, лише 24.04.2014 року, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх.№1276 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян, не порушуючи питання перед судом про поновлення строку для подачі скарги, отже вони оскаржили бездіяльність рішення і дії слідчих Генеральної прокуратури України і прокуратури м. Києва, поза строком, встановленим законом для оскарження такої діяльності та не порушили питання про поновлення цього строку.
З таким рішенням слідчого судді погоджується і колегія суддів.
Згідно положень ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Як вбачається з скарги, поданої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність, рішення і дії слідчих Генеральної прокуратури України і прокуратури м. Києва, 08.04.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було подано три заяви про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 22.04.2014 року на адресу заявників надійшов поштовий лист з Генеральної прокуратури України про направлення поданих ними заяв до прокуратури м. Києва.
Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із заявами про вчинення кримінальних правопорушень звернулися 08.04.2014 року до Генеральної прокуратури України, а відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати розслідування, строк на оскарження бездіяльності слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування у неї почався 09.04.2014 року та повинен був закінчитися 18.04.2014 року.
Разом з тим, як вбачається із судового провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність рішення і дії слідчих Генеральної прокуратури України і прокуратури м. Києва до Печерського районного суду м. Києва звернулися, лише 24.04.2014 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Печерського районного суду м. Києва на першому аркуші скарги, тобто за межами строку на оскарження такої бездіяльності та не порушували питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо незаконного повернення слідчим суддею її скарги на бездіяльність рішення і дії слідчих Генеральної прокуратури України і прокуратури м. Києва, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді, не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність, рішення і дії слідчих Генеральної прокуратури України і прокуратури м. Києва - повернуто особам, які її подали - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4