01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
14.05.2009 № 31/449
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Баранця О.М.
при секретарі: Волуйко Т.В.
За участю представників:
від позивача - Чайковська Ю. С. - по довіреності.
від відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кримське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.03.2009
у справі № 31/449 (суддя Качан Н.І.)
за позовом Кримське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа"
до ЗАТ "Авіаційна компанія "Сінком-Авіа"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про відстрочку виконання рішення
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.03.2009 р. у справі № 31/449 заяву відповідача про відстрочку виконання рішення було задоволено частково, виконання рішення було відстрочено на шість місяців до 01.07.2009 р.
Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою, Кримське державне авіаційне підприємство “Універсал - Авіа” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, відмовити ЗАТ “Авіаційна компанія “Сінком - Авіа” в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.03.2009 р. у справі № 31/449 від 27.02.2008 р. оскільки вважає, що вона була прийнята по неповно з'ясованим обставинам, а також, що не були доведені обставини, які місцевий господарський визнав встановленими.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2009 р. було порушене апеляційне провадження у справі № 31/449, розгляд справи був призначений на 14.05.2009 р.
14.05.2009 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа переглядається за наявним в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Згідно рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2008 р. по справі № 31/449 з відповідача на користь позивача стягненню підлягає 323 127, 34 грн. заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору оренди повітряного судна № 85 від 18.05.2004 р.
25.04.2008 р. судом було видано наказ у справі № 31/449 на примусове виконання рішення суду від 27.02.2008р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2008 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.08.2008 р. ЗАТ “Авіаційна компанія “Сінком - Авіа” була надана відстрочка виконання рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2008 р. у справі № 31/449 до 30.12.2008р.
09.02.2009 р. від відповідача вдруге надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у даній справі, яку заявник обґрунтував тим, що він не в змозі виконати рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2008 р. з непередбачуваних та незалежних від нього обставин, а саме через наявність такого фактору, як криза світового масштабу, яка значно погіршила фінансовий стан партнерів ЗАТ “Авіаційна компанія “Сінком - Авіа” по договірним зобов'язанням і, як наслідок, самого відповідача у справі № 31/449. Крім того коштів на його банківських рахунках на даний час не достатньо. Все майно відповідача перебуває в обтяженні за договорами іпотеки. Загальна сума кредиту, яку ЗАТ “Авіаційна компанія “Сінком - Авіа” повинне повернути до 28.04.2009 р. Іпотеко держателю складає 2 509 000, 00 грн., відповідно до договорів іпотеки.
Основної частини доходу компанії вистачає лише на поточні розрахунки для підтримки життєдіяльності підприємства, та розрахунку заробітної плати з працівниками.
Виконання судового рішення може унеможливити діяльність підприємства, що в свою чергу призведе до неповного виконання судового рішення взагалі.
Відповідач звертає увагу на те, що має договірну відносини з іншими міжнародними компаніями, відповідно до яких можна прослідити майбутнє значне покращення фінансового стану підприємства.
Виконання договірних зобов'язань дасть можливість відповідачу добровільно і повністю виконати вимоги рішення, але не раніше 4 - го кварталу 2009 р.
Враховуючи вище зазначене, відповідач просить надати відстрочку виконання ЗАТ “Авіаційна компанія “Сінком - Авіа” рішення господарського суду м. Києва строком до восьми календарних місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2009 р. ЗАТ “Авіаційна компанія “Сінком - Авіа” надана відстрочка виконання рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2008 р. у справі № 31/449 до 01.07.2009 р.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом спосіб. Крім того суд вирішуючи питання по відстрочку виконання рішення повинен врахувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.
Місцевий господарський суд правомірно частково задовольнив заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2008 р. у справі № 31/449 та відстрочив виконання рішення суду у даній справі терміном на шість місяців, до 01.06.2009 р. При цьому колегією береться до уваги наступне, що все майно відповідача перебувало в обтяженні за договорами іпотеки. Обігових коштів вистачає на поточні розрахунки для підтримки життєдіяльності підприємства, розрахунку заробітної плати працівникам.
Негайне виконання судового рішення унеможливить діяльність підприємства, призведе до банкрутства відповідача, що в свою чергу призведе до звільнення працівників, поширення безробіття та фінансової кризи в Україні, та до невиконання винесеного судом рішення.
Також, колегія бере до уваги, те що ЗАТ “Авіаційна компанія “Сінком - Авіа” має договірні відносини з іншими міжнародними компаніями, в результаті реалізації яких зможе покращити свій фінансовий стан, що дасть можливість виконати рішення господарського суду м. Києва в даній справі.
За таких обставин колегія погоджується з висновком, щодо часткового задоволення заяви відповідача, оскільки наведені обставини ускладнюють виконання прийнятого рішення суду від 27.02.2008р.
Враховуючи зазначене вище, судова колегія приходить до висновку про те, що рішення господарського суду м. Києва від 04.03.2009 р. у справі № 31/449 відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 - 106 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Кримського державного авіаційного підприємства “Універсал - Авіа” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2009 р. у справі № 31/449 - залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2009 р. у справі № 31/449 про відстрочку виконання рішення - залишити без змін.
3. Матеріали справи № 31/449 повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Рєпіна Л.О.
Баранець О.М.
15.05.09 (відправлено)