Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
01.06.2009
Справа №2-24/1398-2009
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" ( 73000, с. Киселівка, Білозерський район, Херсонська обл., вул. Залізнична, 12, ідентифікаційний код 19237456)
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Кутаєва Сергія Володимировича ( 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, Бахчисарайський район, вул. Чапаєва, б. 43, ідентифікаційний номер 2784210434)
Про стягнення 86 589,28 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Від позивача - Курохтін С.В. - представник, довіреність № б/н від 22.02.2009р.
Від відповідача - Псевкін Г.В. - представник, довіреність № б/н від 30.03.2009р.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності Кутаєва Сергія Володимировича про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" суми заборгованості у розмірі 86 589, 28 грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 49 174, 52 грн., пені у розмірі 30 271, 45 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 6 316, 23 грн., три відсотки річних у розмірі 827, 08 грн.
Крім того, позивач просить покласти судові витрати ( витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов договору поставки № 02/33 від 21.06.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" та Суб'єктом підприємницької діяльності Кутаєвим Сергієм Володимировичем, останнім не був своєчасно та в повному обсязі сплачений поставлений товар, у результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яку він частково погашав, проте станом на 18 березня 2009 року сума заборгованості відповідача склала 49 174,52 грн.
Позивач у судовому засіданні 07.04.2009р. надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Кутаєва Сергія Володимировича заборгованість у розмірі 81 589, 44 грн., у тому числі: 44 174, 68 грн. основного боргу, 30 271, 45 грн. пені, 6 316, 23 інфляції, 827, 08 грн. трьох відсотків річних.
Ухвалою Господарського суду АР Крим 07.04.2009р. вказані зменшення позовних вимог прийняті судом до розгляду.
28.04.2009р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Кутаєва Сергія Володимировича заборгованість у розмірі 79 405,65 грн., в тому числі: суми основного боргу у розмірі 44 174,68 грн., пені у розмірі 28 814,55 грн., індексу інфляції у розмірі 5 629,14 грн., трьох відсотків річних у розмірі 787,28 грн. Вказані зменшення позовних вимог позивач мотивує помилковим нарахуванням штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, які підлягають стягненню з відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.04.2009р. вказані зменшення позовних вимог прийняті судом до розгляду.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01 червня 2009 року строк розгляду справи судом продовжено у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін.
У день судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач по справі зазначає, що сума основного боргу у розмірі 44 174,68 грн. сплачена відповідачем повністю, крім того, сторони мають намір продовжувати співпрацю на взаємовигідних умовах та очікують отримати від цього прибуток, розмір якого може перевищити розмір заявлених позивачем штрафних санкцій.
На підтвердження сплати Суб'єктом підприємницької діяльності Кутаєвим Сергієм Володимировичем суми заборгованості позивач надав платіжні доручення № 35 від 21 травня 2009 року на суму 30000,00 грн. та № 37 від 27 травня 2009 року на суму 14174, 68 грн.
Відповідач у судовому засіданні позицію позивача підтримав, просив прийняти відмову позивача від позову з урахуванням прийнятих до розгляду заявлених позивачем зменшень позовних вимог та припинити провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України надає позивачеві право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи.
До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Суд встановив, що заява позивача про відмову від позову відповідає вимогам чинного господарського процесуального законодавства України, підписана повноважним представником позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак", підпис якого скріплено печаткою підприємства.
Крім того, судом встановлено, що наслідки відмови від позову позивачеві відомі, що вбачається зі змісту його заяви та підтверджено представником у судовому засіданні.
Розглянувши заяву Державного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак", та встановивши, що відмова позивача від позову є безумовним його волевиявленням, яке не порушує законодавства, не суперечить інтересам держави та не порушує права обох сторін, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження по справі.
За таких обставин, керуючись статтями 78, 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" від позову.
2. Припинити провадження по справі №2-24/1398-2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" до Суб'єкта підприємницької діяльності Кутаєва Сергія Володимировича про 79405,65 грн.
Ухвалу направити сторонам замовленою кореспонденцією на адресу сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.