Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
19.05.2009
Справа №2-11/1315-2009
За позовом - Відкрите акціонерне товариство «Совєтський маслоробний завод», смт. Совєтський
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,
про спонукання до виконання певних дій.
Суддя С.С. Потопальський
Від позивача - Ігнатовіч С.Л., дір.
Від відповідача - Карасьов К.М., представник до у справі.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Совєтський маслоробний завод», смт. Совєтський звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, про визнання дій відповідача по відключенню від енергопостачання приміщень позивача, які знаходяться за адресою: смт. Совєтський, пер. Северний, 6 - незаконними, а також зобов'язати відповідача поновити енергоспоживання вказаних приміщень.
Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання дій відповідача по відключенню від енергопостачання приміщень позивача, які знаходяться за адресою: смт. Совєтський, пер. Северний, 6 - незаконними, а також зобов'язати відповідача поновити енергоспоживання вказаних приміщень.
Як свідчать матеріали справи, згідно наряду № 29 від 12.03.2009 р. об'єкти Совєтського маслозаводу: ЗТП- 322, РУ - 10 кВ, ВК-10, ЛР-10, Л-32 були підключені до районних електричних мереж 13.03.2009 р., тобто після подачі позивачем позову до суду.
Таким чином провадження по справі в частині зобов'язання відповідача поновити енергоспоживання приміщень позивача підлягає припиненню по п.1.1 ст.80 ГПК України.
В частині вимоги ВАТ «Совєтський маслоробний завод», смт. Совєтський про визнання дій відповідача по відключенню від енергопостачання приміщень позивача, які знаходяться за адресою: смт. Совєтський, пер. Северний, 6 - незаконними провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.
За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 ЦК України.
Відповідно до ст. 16 ЦК України права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка породжує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, іншими способами, передбаченими законом.
Як було вказано вище, позивач просив визнати дії відповідача по відключенню від енергопостачання приміщень позивача, які знаходяться за адресою: смт. Совєтський, пер. Северний, 6 - незаконними.
Однак, обраний позивачем спосіб захисту не передбачений чинним законодавством України.
Згідно зі ст. 12 ГПК України (зі змінами та доповненнями) такі вимоги господарським судам України не підвідомчі.
Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючисьп.1, 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.