16.06.09
Справа №13/408-05нр.
Господарський суд Сумської області у складі :
Головуючого суді Малафеєвої І.В.
Суддів Костенко Л.А.
Лугової Н.П.
Розглянувши матеріали справи:
за позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне підприємство «Сумиоблаогротехсервіс», м. Суми
треті особи: 1) Головне управління Державного казначейства в Сумській області, м. Суми
2) Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в Сумській області, м. Суми
3) Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк Україна», м. Київ
4) Міністерство фінансів України, м. Київ
5) Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ
про стягнення 31976134,75 грн.
Представники сторін:
від позивача Циганенко А.К., Клещенко О.М.
від відповідача Фурзенко І.В., Чеманова Я.М.
від третіх осіб: 1) Гарбуз П.В.
2) Хованська І.В.
3) Борисенко О.М.
4) не з'явився
5) не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 31976134,75 грн. заборгованості (в т.ч. 18680256,75 грн. основного боргу та 13295878 грн. пені) по іноземному кредиту, наданому під гарантії відкритому акціонерному товариству «Сумському обласному підприємству «Сумиоблагротехсервіс», м.Суми згідно кредитної угоди № 11/10-144 від 06.05.1997р.
У судовому засіданні 24.04.2009 р. представник третьої особи - Міністерства фінансів України - подав пояснення по справі, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги та зазначає, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитною угодою у відповідача утворилася прострочена заборгованість перед державою і станом на 01.02.2006р. сума основного боргу перед бюджетом по іноземному кредиту , наданому відповідачеві під гарантії Уряду України становить 3061325,18 євро основного боргу. Представник третьої особи - Головного управління Державного казначейства в Сумській області - подав пояснення та зазначає, що у відповідача - відкритого акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс», м. Суми - станом на 30.03.2009р. існує заборгованість у сумі 52572819,37 грн., а саме 30129991,01 грн. основного боргу за отриманий кредит та 22442828,36 грн. пені.
На виконання вимог ухвали від 20.05.2009р. Головне управління Державного казначейства в Сумській області подало розрахунок пені, що нарахована відповідачеві за період з 31.10.2002р. по 14.07.2005р. та зазначає, що її розмір становить 823393,39грн.
Представник відповідача проти позову заперечує.
Представник Міністерства фінансів України в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Сумської філії подала погоджене з позивачем, відповідачем та третіми особами, які були присутні у судовому засіданні, клопотання про продовження строку розгляду справи та її відкладення для надання можливості додатково обґрунтувати свою позицію по справі.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії та продовжити строк розгляду справи до 10.07.2009р.
У зв'язку із нез'явленням представника Міністерства фінансів України, подане ним та Національною акціонерна компанією «Украгролізинг» в особі Сумської філії клопотаннями, для з'ясування всіх обставин справи та необхідністю витребувати додаткові докази та документи, розгляд справи відкладається .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи до 10.07.2009р..
2. Відкласти розгляд справи на 07.07.2009 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
3. Вдруге зобов'язати - Національну акціонерну компанію «Украгролізинг» - подати суду докази виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 4039-3/172 від 31.10.2002р. та докази щодо спрямування цих коштів до Державного Бюджету України.
4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА
СУДДІ Н. П. ЛУГОВА
Л. А. КОСТЕНКО