79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.05.09 Справа№ 13/3
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Львів", м.Львів
До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Айвенго", м.Львів
Третя особа: АКБ "Форум", м. Львів;
Про звернення стягнення на заставлене майно на суму 1015815,57грн.
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання Байко А.Я.
В судових засіданні взяли участь представники Сторін:
Позивача: Менкуш І.Р. -заст. нач. відділу правового забезпечення діяльності банку філії "Відділення Промінвестбанку в м.Львів" (дов. №8571 від 23.10.2008р.);
Відповідача: не з'явився;
Третьої особи:не з'явився;
Представнику Позивача роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Львів", м.Львів до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Айвенго", м.Львів за участю Третьої особи: АКБ "Форум", м. Львів про звернення стягнення на заставлене майно на суму 1015815,57грн.
Обставини справи:
Ухвалою суду від 21.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2009р.
Ухвалою суду від 03.02.2009р. розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою відповідача та невиконання ним вимог суду.
Ухвалою суду від 26.02.2009р. розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою відповідача та поданням позивачом клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.
Ухвалою суду від 10.03.2009р. розгляд справи відкладався, у зв'язку із поданням Позивачем Заяви про уточнення позовних вимог та Заяви АКБ "Форум" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.
Ухвалою суду від 31.03.2009р. розгляд справи відкладався, у зв'язку із неявкою Відповідача, Третьої особи та невиконання ними вимог ухвал суду.
Ухвалою суду від 15.04.2009р. розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою відповідача та третьої осби та невиконання ними вимог суду.
Ухвалою суду від 06.05.2009р. розгляд справи відкладався, у зв'язку із неявкою Відповідача, Третьої особи поданням Позивачем Заяви про уточнення позовних вимог.
В судовому засіданні Представник Позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитному договором №192 від 27.09.2007р. на суму 1015815,57грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно Відповідача, а саме: нерухоме майно (цілісний майновий комплекс, загальною площею 539,2 кв. м.), яке знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с.Черляни, вул. Польова, 2 згідно Іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б. 27.09.2007р. за реєстраційним №4080, у зв'язку із заборгованістю Відповідача на суму 1015815,57грн. в т.ч. по кредиту - 999000,00грн. та за відсотками - 16 815,57грн. станом на 29.12.2008р.
Представник Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Айвенго", м.Львів в судові засіданні не з'явились, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не направив, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Керуючись вимогами ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, заяву і витребувані судом документи не подано, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:
Згідно з Кредитним договором № 192 від 26.09.2007р. (із змінами та доповненнями), укладеним між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком в особі філії “Залізничне відділення Промінвестбанку в м. Львів” (Позивачем) та ТзОВ “Торговий Дім "Айвенго" (Відповідач), останньому було надано кредит на загальну суму 1000000,00грн. (п. 2.1. Кредитного договору) під 19,0% річних за користування кредитними коштами. Кінцевий термін повернення кредиту -не пізніше 25.09.2008р. (п. 2.2. Кредитного договору).
Кредит видавався на оплату платіжних доручень за продукти харчування, шляхом оплати протягом дії Кредитного договору розрахункових документів (платіжних доручень) безпосередньо з позичкового рахунку.
Згідно з Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б. 27.09.2007р. за реєстраційним №4080, в забезпечення повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитом та інших зобов'язань по Кредитному договору, до іпотеки Банку було передано нерухоме майно (цілісний майновий комплекс, загальною площею 539,2 кв. м.), яке належить відповідачу на праві власності і знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, село Черляни, вул. Польова, 2, на загальну суму 2000000,00грн.
У відповідності із п. 4.2.7. Кредитного договору Відповідач брав на себе зобов'язання, незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту, сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит (відсотки) та неустойку в разі невиконання у строк своїх зобов'язань.
У відповідності із п.2.1.9. та п.3.1.5. Іпотечного договору, в разі невиконання Відповідачем зобов'язань, що випливають з Кредитного договору Позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки.
У зв'язку із порушенням Відповідачем умов Кредитного договору по поверненню кредиту, Позивач 17.10.2008р. за №06-04/787 направив Відповідачу Вимогу про погашення заборгованості. Відповіді, як цього вимагає чинне законодавство України, позивач не отримав.
Як стверджує Позивач, станом на 29.12.2008р. відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Айвенго", м. Львів своїх зобов'язань з повернення суми кредиту та відсотків за коритування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, загальна сума заборгованості становить 1015815,57грн., а саме: 999000,00грн.- борг за кредитом, 16 815,57грн.- борг по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується поданим розрахунком заборгованості, в зв'язку із невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним Договором №192 від 26.09.2007р.
При вирішенні справи суд виходив з наступного:
У відповідності до вимог ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ч.1 ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.
Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавчем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із вимогами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню, згідно з поданим розрахунком, 1015815,57грн., в т.ч. 999000,00грн. - борг за кредитом та 16 815,57грн. - борг по відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи те, що Позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачами не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів виконання перед Позивачем зобов'язань за Кредитним Договором №192 від 26.09.2007р.,- суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню, до стягнення з Відповідача на користь позивача підлягає сума 1015815,57грн., а саме: 999000,00грн. - борг за кредитом, 16815,57грн. - борг по відсоткам за користування кредитом шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача, а саме: нерухоме майно (цілісний майновий комплекс, загальною площею 539,2 кв. м.), яке знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с.Черляни, вул.Польова, 2 згідно Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б. 27.09.2007р. за реєстраційним №4080.
Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №2562 та №2561 від 29.12.2008р. в розмірі 10158,16грн. держмита і 118грн.- за інформаційно-технічні послуги, які, відповідно до ст.49 ГПК України, належить стягнути на користь Позивача з Відповідача.
Керуючись ч.1ст.526, 530, ч.2ст.625, ,629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 231 ГК України, ст.ст.33, 34, 43, 49,75, 82-84, 85 ГПК України,
суд,-
1.Позовні вимоги задоволити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Айвенго" (м.Львів, вул.Каховська, 34; п/р №26002301417375 у філії "Відділення Промінвестбанку в м.Львів"; МФО 325633; код ЄДРПОУ №32640244) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Львів" (м.Львів, вул.Гнатюка, буд.2; п/р №29098301417375 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Львів"; МФО 325633; код ЄДРПОУ 09325637) заборгованість в сумі 1015815,57грн. боргу за Кредитним Договором №192 від 27.09.2007р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Айвенго", а саме: нерухоме майно (цілісний майновий комплекс, загальною площею 539,2 кв. м.), яке знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с.Черляни, вул.Польова, 2 згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б. 27.09.2007р. за реєстраційним №4080.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Айвенго" (м.Львів, вул.Каховська, 34; п/р №26002301417375 у філії "Відділення Промінвестбанку в м.Львів"; МФО 325633; код ЄДРПОУ №32640244) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Львів" (м.Львів, вул. Гнатюка, буд.2; п/р №29098301417375 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Львів"; МФО 325633; код ЄДРПОУ 09325637) 10158,16грн.- витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.
Суддя Левицька Н.Г.