Справа № 401/1243/12
№ 1-в/183/211/14
19.05.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
Секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, розлученого, освіта середня технічна, не працюючого, який проживає з а адресою: АДРЕСА_1 ,
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_3 , був засуджений 28.02.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
В суді представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Новомосковського району Дніпропетровської області по виконанню покарань, підтримала подання, та пояснила, що засуджений ОСОБА_3 на облік до КВІ став 04.02.2013 року, йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов'язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та четвер кожного місяця. ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію 06.06.2013 року, а звязвився 20.06.2013 року у зв'язку з чим від нього було відібране пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
З 15.08.20013 року по теперішній час ОСОБА_3 не з'являється до кримінально-виконавчої інспекції. 16.08.2013 року та 30.08.2013 року засудженому ОСОБА_3 були надіслані виклики за місцем проживання, однак за викликами на 29.08.2013 року та 10.09.2013 року - він не з'явився.
11.09.2013 року до Новомосковського МВ ГУМВС у Дніпропетровській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 .
Згідно рапорту ДІМ з Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_4 вбачається, що ним був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 для встановлення причин його не явки до КВІ. В ході виїзду встановлено, що ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання у зв'язку з чим здійснити його привід неможливо.
08.10.2013 року розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3
12.11.2013 року, 27.11.2013 інспектором КВІ разом з дільничним інспектором був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 для встановлення причин його не явки до КВІ. В ході виїзду встановлено, що ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання у зв'язку з чим здійснити його привід неможливо.
29.11.2013 року до суду було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 . Ухвлою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2013 року в задоволенні подання - відмовлено.
З 16.01.2014 року по теперішній час засуджений ОСОБА_3 не з'являється до КВІ, тим самим ОСОБА_3 порушив обов'язки покладені на нього судом, а саме: періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВІ.
07.02.2014 року та 21.02.2014 року засудженому ОСОБА_3 були надіслані виклики за місцем проживання, однак за викликами на 20.02.2014 року та 06.03.2014 року - він не з'явився.
07.03.2014 року до Новомосковського МВ ГУМВС у Дніпропетровській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3
31.03.2014 року розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 .
Згідно рапорту ДІМ з Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_4 вбачається, що ним був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 для встановлення причин його не явки до КВІ. В ході виїзду встановлено, що ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання у зв'язку з чим здійснити його привід неможливо.
25.04.2014 року інспектором КВІ разом з дільничним інспектором був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 для встановлення причин його не явки до КВІ. В ході виїзду встановлено, що ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання у зв'язку з чим здійснити його привід неможливо.
30.04.2014 року кримінально-виконавчою інспекцією направлені матеріали до Новомосковського МВ ГУМВС у Дніпропетровскій області для проведення подальших розшукових заходів.
На підставі вищевикладеного представник КВІ просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, згідно вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 28 лютого 2012 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 166 ч. 1,2 КВК України та п.п. 5.2, 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки проведеною перевіркою працівниками КВІ встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, тому викладене в поданні посилання щодо попередження засудженого ОСОБА_3 про його не явки до КВІ не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки фактично він їх не отримував.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК Украины, ст. 166 КВК України суд,-
Відмовити в задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання назначеного йому вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 28 лютого 2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1