16.05.2014
Справа № 179/940/14-К
№ провадження 1-кп/196/75/2014
16 травня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040470000809 від 04.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, вірменина, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
16 травня 2014 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області після вирішення питання територіальної підсудності на адресу Царичанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040470000809 від 04.09.2013 року, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор клопотався про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також про виклик до суду свідків та потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки обвинувальний акт та додані до нього матеріали не відповідають вимогам п. 1 ч. 2 ст. 109 та ст. 293 Кримінального процесуального кодексу України, так як доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування не містить часу проведення процесуальних дій, чим порушені вимоги п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України. В порушення вимог ст. 293 КПК Україн до обвинувального акту не додано розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив той факт, що йому не було вручено копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудовго розслідування.
Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.
Згідно п.3 ч.4 ст 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, якщо він був пред'явлений під час досудовго розслідування, і реєстру матеріалів досудовго розслідування.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у разі невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, вірменина, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040470000809 від 04.09.2013 року, - повернути прокурору Магдалинівського району Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків обвинувального акта, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з часу набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_6