18 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Одесміськелектротранс» про відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу та просив стягнути з КП «Одеськелектротранс» на його користь суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 30 482 грн 02 коп., а також моральну шкоду у розмірі 30 тис. грн.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 15 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з КП «Одесміськелектротранс» на користь ОСОБА_2 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 9 759 грн 75 коп. та 1 тис. грн у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк