Ухвала
іменем україни
12 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 червня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» на користь ОСОБА_3 500 грн у відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та рішення суду першої інстанції, ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 червня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова