14 травня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2014 року, позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 пропущений строк позовної давності. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» на користь ОСОБА_2 145793,24 грн, з яких заборгованість - 116644 грн, інфляційні збитки у розмірі 15586,87 грн, три відсотки річних у розмірі 13562,37 грн.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову частково. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2014 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська