Ухвала
іменем україни
14 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Пуківської сільської ради про розірвання договору оренди та примусове звільнення орендованого приміщення,
Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2013 року позов задоволено.
Розірвано договір оренди нежилого приміщення від 25 вересня 2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та Пуківською сільською радою. Зобов'язано Пуківську сільську раду звільнити (шляхом виселення) нежиле приміщення площею 80 кв. м, розташоване на 2 поверсі двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволення позову.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд апеляційної інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Пуківської сільської ради про розірвання договору оренди та примусове звільнення орендованого приміщення відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова