09.06.2009 Справа№ 18/739-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
Білецька Л.М. (доповідач)
суддів
Науменко І.М., Голяшкін О.В.
при секретарі судового засідання:
Про копець Т.В.
за участю представників сторін:
від позивача
Діденко Роман Анатолійович начальник правового управління, довіреність №3 від 04.01.09;
Гладуш Олександр Валентинович юрисконсульт, довіреність №4 від 04.01.09;
від відповідача
Каширських Віктор Анатолійович представник, довіреність №б/н від 14.11.07;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн Весна”, м. Дніпропетровськ
на рішення
від 20.03.2008 року
господарського суду
Дніпропетровської області
у справі
№ 9/29-09
за позовом
акціонерного товариства відкритого типу „Концерн Весна”, м. Дніпропетровськ
до
товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестпроектбуд”, м. Дніпропетровськ
про
стягнення 365 721, 68 грн.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2008 року у справі № 18/739-07 (суддя Петрова В.І.) відмовлено в задоволенні позовних вимог АТВТ ”Концерн”Весна” про стягнення 365 721 грн.68 коп.
Рішення мотивоване тим, що у справі відсутні докази виконання своїх зобов'язань неналежним чином. Комісія встановила, що перша черга реконструкції приміщення по вул. Ленінградській, 27, вважати прийнятим від генерального підрядника і готовим до представлення державній приймальній комісії.
В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення норм матеріального права при прийнятті рішення судом першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу „Концерн Весна”, м. Дніпропетровськ та призначено на 23.06.2008 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
28.07.2008 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження по справі № 18/739-07 зупинено, призначено будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою від 12.05.2009 року провадження у справі № 18/739-07 поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.06.2009 року.
Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню з таких підстав.
За умовами укладеного між сторонами договору підряду підрядні роботи мали бути виконані підрядником в строк до 01.01.2007 року включно. П. 1.2 договору сторонами встановлено, що приймання замовником виконаних робіт проводиться поетапно по актам здачі-приймання виконаних робіт. Роботи по відповідному етапу вважаються виконаними Підрядником з моменту підписання замовником відповідного акту здачі-приймання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На порушення цих вимог, сторони не склали акти приймання-передачі, що було б належним доказом виконання робіт відповідачем у строки, вказані в договорі. Посилання суду першої інстанції на акт не підтверджує належне виконання умов договору відповідачем, оскільки таким доказом має бути тільки акт приймання-передачі.
Крім того, на стадії апеляційного провадження позовні вимоги фактично визнані відповідачем.
Керуючись ст. ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України , суд,-
Апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу „Концерн Весна”, м. Дніпропетровськ -задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2008 року у справі № 18/739-07-скасувати.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестпроектбуд”, м. Дніпропетровськ на користь акціонерного товариства відкритого типу „Концерн Весна”, м. Дніпропетровськ 365 721,68 грн. основного боргу, 5485 грн.83 коп. державного мита, 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін