19.05.2014
Справа № 2-о-721/21/2014р.
721/437/14-ц
19 травня 2014 року Путильський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого Маковійчук Л.Р.
при секретарі Ялов"як О.І.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах і за дорученням ОСОБА_2, заінтересована особа - Мариничівська сільська рада "Про встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючих документів",
З " Я С У В А В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду від імені та в інтересах і за дорученням ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 12 вересня 2001 р. ОСОБА_3 склав заповіт, у кому все своє майно заповів своїй невістці ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_2 звернулась в нотаріальну контору за оформленням спадщини.
Нотаріус виявила розбіжності в документах, які необхідно усунути в судовому порядку.
Так, у заповіті від 12.09.2001 р. та у свідоцтві про смерть заповідач записаний - ОСОБА_3, а у сертифікаті на земельну частку /пай/ ЧВ № 0082887 від 2.07.1997 р. - ОСОБА_3.
Крім того, до кола спадщини входить ще земельна частка /пай/ площею 2,52 га, яка раніше належала його покійній дружині ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 прийняв, але не оформив, тому ОСОБА_2 має право на успадкування вказаного майна на підставі ст. 1276 ЦК України, однак у сертифікаті на вказану земельну частку /пай/ , виданому її ім»я, зазначено - ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5.
Заявниця від імені своєї довірительки просить суд встановити факт родинних стосунків покійних між собою та належність їм правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї довірительки в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи не з"явився, однак на адресу суду надійшла заява про те, що Мариничівська сільська рада не заперечує проти заявлених вимог і просить справу розглянути без участі її представника.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що у заповіті від 12.09.2001 р. та у свідоцтві про смерть заповідач записаний - ОСОБА_3, а у сертифікаті на земельну частку /пай/ ЧВ № 0082887 від 2.07.1997 р. - ОСОБА_3.
У сертифікаті на земельну частку /пай/ серії ЧВ № 0082886, виданому на ім»я його дружини ОСОБА_5- ОСОБА_5.
Довідкою № 777 від 29.04.2014 р.Мариничівської сільської ради підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - одна й та ж особа.
Також ж довідкою № 776 підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являлась дружиною ВЕЦЕГИ ОСОБА_3.
Таким чином, у суду не виникає сумніву в тому, що зазначені розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця допущено помилково.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 256, 234, 235, 57-60 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, який помер 26 лютого 2002 року, - одна й та ж особа, та являвся чоловіком ОСОБА_5
Встановити, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ ЧВ № 0082887 від 2.07.1997 р., виданий на ім»я ОСОБА_3, дійсно належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, що сертифікат серії ЧВ № 0082886 від 2.07.1997 р. на земельну частку /пай/ , виданий на ім»я ОСОБА_5, належав - ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.
С у д д я Л.Р.Маковійчук