Справа № 703/1388/14-ц
2/703/541/14
13 травня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценка С.Л.
при секретарі Захарченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
27 серпня 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10897 грн. 95 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу до 31 серпня 2015 року.
Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 20067 грн. 71 коп.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_1, а вона отримала кредит в сумі 10897 грн. 95 коп. зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу до 31 серпня 2015 року.
Відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил продукту кредитних карт відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно. В порушення цього відповідачка не сплачувала своєчасно кредит та відсотки і станом на 11 лютого 2014 року допустила заборгованість 20067 грн. 71 коп. (10897 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 2908 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4829 грн. 90 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.п. 2 Генеральної угоди, 500 грн. - штраф(фіксована частина), 931 грн. 80 коп.- штраф (процента складова).
Згідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку встановленому договором.
Оскільки відповідачка не виконала вз'яті по договору на себе зобов'язання, ця заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.
З відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ 20067 грн. 71 коп. боргу за кредитом та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 20311 грн. 31 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: С. Л. Яценко