печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кп-2/12
13 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року,-
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 358 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.
12.05.2014 ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку мотивоване тим, що у встановлений законом строк апеляція не була подана в зв'язку з тим, що захисник, який приймав участь у справі в суді першої інстанції та діяв в інтересах останнього відмовив його від оскарження вироку.
Заслухавши думку заявника та його захисника, які підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.
За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року), апеляція на вирок, ухвалу, чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.
Вирок судом постановлений 06.03.2013, строк та порядок його оскарження вказані у тексті вироку, а саме зазначено, що вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
У відповідності до ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року) суд, що постановив судове рішення, має право за клопотанням особи, яка подала апеляцію, поновити строк на апеляційне оскарження, якщо визнає, що він пропущений з поважних причин.
Доводити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження має особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.
Апеляція подана ОСОБА_4 12.05.2014, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Об'єктивних даних, які би унеможливлювали внесення апеляції у встановлений законом строк, клопотання ОСОБА_4 не містить, і таких даних судом не встановлено.
Між тим, враховуючи, що поновлення строку на апеляційне оскарження не перешкоджає подальшому провадженню по справі, а дозволяє перевірити правильність і обґрунтованість прийнятого рішення судом вищестоящої інстанції, що є одним з механізмів реалізації конституційного принципу законності в кримінальному судочинстві, приходжу до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 353 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнавши його апеляцію на даний вирок такою, що підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1