Справа № 641/996/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/507/14 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.186ч.1, ст. 152 ч.2 КК України
08 травня 2014 року Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 641/996/14-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст.186ч.1 та 152ч.2 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2014 року,-
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черник, Свалявського району,Закарпатської області, громадянин України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючий, судимий: за ч. 3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі із застосуванням cт. 75 КК України строком на 1 рік 6 місяців. Згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 21.11.2011 року звільнений від відбуття призначеного покарання, за ч.1 cт. 152 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням cm. 75 КК України з випробуванням строком на один рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 cт. 186, ч.2 cт. 152 КК України та йому призначено покарання:
за ч.1 cт. 186 КК України у вигляді двох років позбавлення волі
за ч. 2 ст. 152 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років, обчислюючи строк відбування покарання з 31.12.2013 року.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 моральні збитки у розмірі 11000 гривень, за проведення судових експертиз 7155,40 гривень та перераховано їх на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Подовжено строк тримання ОСОБА_8 під вартою на 60 діб, а саме до 26.04.2014 року, або до набрання вироком законної сили.
З цим вироком не погодився обвинувачений, який в своїй апеляційній скарзі просить пом'якшити йому покарання, оскільки на його утриманні є маленька дитина, а також близькі родичі (мати та батько) похилого віку, і також потребують його допомоги.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що 16.05.2013 року близько 22.30, будучі у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи, на дорозі, яка веде від вул. Ньютона в м. Харкові до с. Федорці, зустрів гр. ОСОБА_9 , 1984 р.н. яка йшла по вказаній дорозі до селища, та на яку ОСОБА_8 напав з метою зґвалтування. В ході нападу, він побачив в руці ОСОБА_9 мобільний телефон «Самсунг La Fleur», що належить останній. Далі ОСОБА_8 , діючи з корисних мотивів, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, відкрито шляхом ривку вихопив з руки потерпілої вказаний мобільний телефон після чого поклав собі до кишені штанів, а у послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 42 від 20.01.2014 року на суму - 138.00 гривень.
Також ОСОБА_8 , раніше засуджений 24.05.2013 року Харківським районним судом Харківської області, за ст. 152 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі з застосуванням cт. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік, на путь виправлення та перевиховування не став, та знову скоїв аналогічне правопорушення при наступних обставинах:
16.05.2013 року близько 22.30 ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння із застосуванням фізичного насилля, повторно, знаходячись на дорозі, яка веде від вул. Ньютона в м. Харкові до с. Федорці, більш точної адреси в ході досудового слідства встановлено не було, маючи умисел на скоєння насильницького статевого акту у природній формі, з раніше маловідомою йому гр. ОСОБА_9 , та реалізуючи його, користуючись тим що поряд немає очевидців, а також тим, що потерпіла фізично слабкіша нього, з метою скоєння насильницького статевого акту природнім шляхом, застосовуючи фізичне насилля, наніс ОСОБА_9 один удар передпліччям у шию, чим заподіяв їй внутрішньо шкірний крововилив на лівій боковій поверхні шиї, від якого остання не втримала рівноваги та впала на землю на живіт. Після чого ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, для того щоб подавити волю потерпілої до спротиву, а також з метою приховування своїх злочинних дій, схопив її рукою за волосся на голові та потяг з дороги у бік кущів, тим самим спричинивши їй синець на волосистій частині голови в правій потиличній області, при цьому потерпіла билася ногами і руками о землю, від чого утворилися поверхнева рвано ушиблена рана на передній поверхні правого колінного суглобу, синець в області лівого гомілкового суглоба по передньо-внутрішній його поверхні, а також поверхнева різана рана тильної поверхні правої кісті, одночасно ОСОБА_8 наніс близько 5-6 ударів кулаками по голові потерпілої, а також хапаючи її руками за тулуб, спричинив їй синці на обличчі в лобній області зліва, синець в лівій вісочній області, який переходить на верхнє віко лівого ока, два садна на стінці носу, два лінійних садна (подряпин) на правій щоці, синець на спині в області проекції 1-2 поперекових хребців, лінійне садно (подряпина) у правій поперековій області, два синця на лівому плечі по внутрішній поверхні у верхній треті два синця на лівому плечі по задній поверхні в нижній треті два синця по задній поверхні лівого передпліччя у верхній середній треті. Виконуючи свої незаконні дії ОСОБА_10 погрожував фізичною розправою потерпілій, щоб та не кричала. Відтягнувши потерпілу від дороги до кущів на відстань приблизно 5 метрів, ОСОБА_8 повалив її на перед до землі, та обличчям ткнув у землю, у зв 'язку з чим потерпіла не могла кричати. Після чого ОСОБА_8 тримаючи однією рукою потерпілу за волосся на голові, а іншою стяг з неї шорти та нижню білизну, роздвинув її ноги, чим спричинив множинні лінійні та полосовидні садна внутрішньої поверхні правого та лівого стегон, множинні садна, які утворилася від того що потерпіла намагалася чинити опір, та скоїв насильницький статевий акт у природній формі. Статевий акт продовжувався близько 5 хвилин, після чого ОСОБА_8 зник з місця пригоди. Згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 1404-ая/13 від 17.06.2013 року, виявлені на тілі потерпілої пошкодження є легкими тілесними ушкодженнями.
Обставини справи та правильність кваліфікації дій обвинуваченого ніким не оспорено.
Згідно вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів справи та вироку, суд достатньою мірою врахував характер правопорушень, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, наявність попередніх судимостей. Судом були враховані в т.ч. й ті обставини, на які обвинувачений послався в апеляційній скарзі.
Покарання суд першої інстанції призначив справедливе і достатнє для виправлення обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2014 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим - в той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.
Головуючий
Судді: