Справа № 524/3559/14-ц
Провадження №
05.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савiчева В.О.
при секретарі - Коваль Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автокразбанк» про стягнення грошових коштів,
Позивач в квітні 2014 року звернулась до суду з позовом до ПАТ «АвтоКрАЗБанк про стягнення грошових коштів, просила стягнути з публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8, код банку 331100, ідентифікаційний код 20046323) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) по договору №169143 банківського вкладу (депозиту) вклад «Новорічні традиції UAH» з виплатою процентів в кінці строку на поточний рахунок за операціями з використанням ЕПЗ та без права поповнення від 17.02.2014р. 29000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень, а також 1032,75 (одну тисячу тридцять дві грн. 75 коп.) процентів, а всього 30032,75 гривень.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.
Представник відповідача Васильченко Д.О. в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на обставини викладені в запереченні на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № 169143 банківського вкладу (депозиту) вклад «Новорічні традиції UAH» з виплатою процентів в кінці строку на поточний рахунок за операціями з використанням ЕПЗ та без права поповнення від 17.02.2014р. (далі - Договір) ОСОБА_1 внесла, а відповідач - Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк», в особі керівника відділення № 4 Вовк В.Б. прийняло грошові кошти у розмірі 29000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень на депозитний рахунок НОМЕР_2
Свої зобов'язання перед банком позивачка виконала повністю, що підтверджується квитанцією №2915 від 17.02.2014р.
Строк повернення вкладу передбачено п. 1.1. Договору - до 18.04.2014р.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що за користуванням вкладом банк нараховує та сплачує вкладнику у валюті вкладу плату в розмірі 22% процентів річних. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що проценти на суму вкладу нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу на рахунок, до дня, який передує даті повернення вкладу… Станом на день подання цього позову сума нарахованих процентів становить 1032,75 грн. Пунктом 2.4. регулюються питання строку виплати нарахованих процентів - в дату повернення вкладу, визначену п. 1.1. Договору (18.04.2014р.)
18 квітня 2014р. ОСОБА_1 до банку було подано заяву, у якій я з посиланнями на п. 1.1. Договору та ч. 2 ст. 1060 ЦК України вона вимагала повернути суму банківського вкладу (депозиту) та нарахованих відсотків.
Станом на день подачі позову відповіді від банківської установи не надійшло.
У п. 1.4. Постанови Правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за № 1256/8577, вказано, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Відповідно до п.1.7. Постанови Правління НБУ № 516, закріплено, що виплата процентів за вкладом (депозитом) здійснюється у строки, що обумовлені в договорі. У п.3.3 вказаної постанови закріплено положення, відповідно до якого, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Оскільки термін дії Договору закінчився 18.04.2014р., тому саме в цей день відповідач був зобов'язаний повернути позивачу ОСОБА_1 вклад (депозит) у сумі 29000 гривень та нараховані на нього проценти у сумі 1032,75 грн.
У відповідності до ст.1 першого протоколу Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 р., кожна особа має право мирно володіти своїм майном.
Згідно ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.
Ст.. 15 Конституції України та ст.3 ЦПК України гарантується право кожній особі на захист своїх прав у судовому порядку, зокрема й прав задекларованих у вищезазначених актах матеріального та процесуального права.
За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом є недопустимою.
Відповідно до ст.ст. 1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України: за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 Кодексу).
Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне,банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1996 року № 5 Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів до відносин, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.
На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 525, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 14, 57 - 59, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Автокразбанк про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8, код банку 331100, ідентифікаційний код 20046323) на користь ОСОБА_1 по договору №169143 банківського вкладу (депозиту) вклад «Новорічні традиції UAH» з виплатою процентів в кінці строку на поточний рахунок за операціями з використанням ЕПЗ та без права поповнення від 17.02.2014р. 29000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень, а також 1032,75 (одну тисячу тридцять дві грн. 75 коп.) процентів, а всього 30032,75 гривень.
Стягнути ПАТ «Автокразбанк» в прибуток держави судовий збір в розмірі 300,31 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.