Справа № 296/2915/14-ц
2-н/296/235/14
"02" квітня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
01.04.2014р. до суду надійшла заява ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4609,15 грн.
Однак, як вбачається з заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 100 ч.6 п. 3 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 ч.6 п.3 ЦПК України, -
Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Бондарчук