Справа № 296/2380/14-ц
6/296/158/14
"01" квітня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
секретаря Воєвуцької І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" Ляхова Олександра Валерійовича про роз"яснення рішення суду,-
29.01.2014р. Корольовським районним судом м.Житомира задоволено частково позов ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Житомирського РУ до ОСОБА_2, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 та Державної міграційної служби України про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
19.03.2014 року до суду звернувся представник позивача з заявою про роз"яснення рішення в частині зняття з реєстрації ОСОБА_2, оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" 15.03.2014р. отримав відмову від УДМС України в Житомирській області у вчиненні вищевказаної дії.
Сторони, повідомлені про час і місце розгляду судового засідання, у судове засідання не з"явилися, що, відповідно до ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, суд роз"яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з описової частини рішення (абз. 21) "... зняття з реєстрації відповідача у спірній квартирі є правовим наслідком, технічною дією, яка може бути вчинена спеціально уповноваженим на те органом після набуття законної сили рішенням суду про виселення".
Оскільки вказане рішення ніким не оскаржене та набуло законної сили 12.03.2014р., суд приходить до висновку, що в Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області наявні всі підстави для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Роз"яснити, що, відповідно до 21 абзацу описової частини рішення суду від 29.01.2014р. за позовом Публічного акціонерного товаритсва комерційний банк "ПриватБанк" в особі Житомирського РУ до ОСОБА_2, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 та Державної міграційної служби України про виселення та зняття з реєстраційного обліку, зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі є правовим наслідком, технічною дією, яка може бути вчинена спеціально уповноваженим на те органом після набуття законної сили рішенням суду про виселення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Бондарчук