5 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.
суддів:
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_3на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 листопада 2005 року,
У травні 2003 року ОСОБА_1. звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 березня 2003 року нею з прилюдних торгів придбано однокімнатну квартиру у містіАДРЕСА_1Проте відповідачі створюють їй перешкоди у проживанні. Оскільки порушені її права, як власника просила позов задовольнити та усунути перешкоди користування житлом та виселити відповідачів з квартири.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 7 листопада 2005 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3. ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 листопада 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
М.П. Пшонка Ю.В. Прокопчук