ун. № 759/6329/14-к
пр. № 1-кп/759/289/14
25 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки,
громадянки України, з незакінченою вищою освітою,
не заміжньої, студентки, зареєстрованої та проживаючої
в АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 24.03.2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркетт», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_5 24.03.2014 року, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, вирішила скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скористалась тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, непомітно взяла з полиці товари та, непомітно зірвавши з них цінники, стала утримувати їх при собі, а саме:
- браслети жіночі в кількості 2 шт., за ціною 39 грн. 99 коп за 1 штуку, загальною вартістю 79 грн. 98 коп.;
- одну сумку жіночу, ціною 199 грн. 99 коп, а всього товарів на загальну суму 279 грн. 97 коп.
Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_5 направилась з торгівельного залу повз каси на вихід з гіпермаркету, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину і викрадене майно у неї було вилучене.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ “Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
19.04.2014 року між потерпілим ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого на підставі довіреності є ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, згідно якої представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 зобов”язався беззастережно визнати обвинуваченя в обсязі підозри в судовому провадженні.Також сторонни погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які ОСОБА_5 зобов"язується сплатити через 15 днів після затвердження даної угоди в судовому порядку.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_5 також просила затвердити вказану угоду з потерпілим і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов”язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з”ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 471 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов”язань.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ “Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, а тому її дії суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373,374, 394, 395, 468, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 19.04.2014 року, укладену між потерпілим ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого на підставі довіреності є ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
Речові докази по справі - два браслети жіночі, вартістю 39 грн. 99 коп. за штуку і одну сумку жіночу, вартістю 199 грн. 99 коп. передані під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: