Справа № 569/14317/13-к
27 січня 2014 року Рівненський міський суд
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена в судові засідання не з'являється, про причини неявки суду не повідомляє.
Суд заслухавши думку прокурор, приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченої.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручаєтьсяслідчому та/або прокурору.
Обвинувачена неодноразово повідомлялася належним чином про дати, місце та час розгляду справи, однак, свідомо ухиляється від явки в судові засідання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, істина в справі не встановлена, та існуючу вірогідність продовження обвинуваченою протиправної поведінки у подальшому, суд прийшов до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченої, застосувати відносно обвинуваченої міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження по справі на час розшуку зупинити.
Керуючись ст.ст.177, 183, 331, 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 .
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави - 50 мінімальних заробітних плат.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - зупинити
Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1