Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1642/14-а
Провадження № 2-а/553/62/2014
Іменем України
30.04.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області в особі ВОРОНА Романа Вікторовича, інспектора УДАІ про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
У квітні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області в особі Ворони Р.В. інспектора УДАІ, в якій позивач просить визнати протиправними дії службової особи інспектора УДАІ Ворони Р.В. з притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
Як вбачається, позов ОСОБА_1 оформлений без дотримання вимог ст. 106 КАС України: позивачем не конкретно викладено ім'я (найменування) відповідача - зі змісту вступної частини позову неможливо зрозуміти відповідачем є юридична чи фізична особа, неповно зазначено поштову адресу відповідача, що об'єктивно позбавляє суд можливості повідомити його про час та місце розгляду справи. Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем з зазначенням дати її підписання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області в особі ВОРОНА Романа Вікторовича, інспектора УДАІ про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна