29 квітня 2014 року м. Київ В/800/1661/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Весельської Т.Ф.,
Амєліна С.Є.,
Юрченка В.В.,
Штульман І.В.,
Стародуба О.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року Верховним Судом України у справі за його позовом до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення попередніх умов праці та стягнення заробітної плати,
Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року, ОСОБА_6 в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, позивач звернувся з заявою про його перегляд Верховним Судом України.
Відповідно до статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у пункті 5 своєї постанови від 13 грудня 2010 року № 2 "Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України" (із наступними змінами), судовими рішеннями, на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України можуть бути рішення таких касаційних судів (інстанцій): Вищого адміністративного суду України, Вищого господарського суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України як касаційної (третьої) інстанції, Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України як касаційної (третьої) інстанції, а також рішення апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ". Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним.
До зазначених судових рішень не належать судові рішення, ухвалені до 30 липня 2010 року Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України, яка за винятковими обставинами переглядала судові рішення в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, а також судові рішення суду касаційної інстанції, оскільки в цих випадках зазначена Судова палата не діяла як суд касаційної інстанції.
З огляду на те, що саме на таке судове рішення - постанову Судової палати Верховного Суду України від 18 березня 2008 року, якою за винятковими обставинами переглядалися постанови Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2005 року, Апеляційного суду Одеської області від 8 лютого 2006 року та ухвала Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2006 року, ОСОБА_6 посилається на підтвердження неоднакового правозастосування, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судового рішення.
Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення попередніх умов праці та стягнення заробітної плати, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Т.Ф. Весельська
С.Є. Амєлін
В.В. Юрченко
І.В. Штульман
О.П. Стародуб