13 червня 2006 року . Київ
Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_3до товариства з обмеженою відповідальністю “Бучанський завод склотари», третя особа - ОСОБА_1, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2005 року в позові ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Бучанський завод склотари», третя особа - ОСОБА_1, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2005 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1- ОСОБА_2просить оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що оскаржуване судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі позовом ОСОБА_3до товариства з обмеженою відповідальністю “Бучанський завод склотари», третя особа - ОСОБА_1, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.