ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/2705/14 30.04.14
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Оболонь»
простягнення 11 529,23 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Тараненко Я.Ю. - представник
від відповідача не з'явились
від третьої особине з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 529,23 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умовам укладеної між сторонами трьохсторонньої угоди на подальшу оренду майна № БЛ-0004281/2 від 17.11.2009, відповідач змінив місце розташування орендованого майна без попереднього узгодження з позивачем, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вартість орендованого майна, яка складає 7 686,15 грн. та штраф за порушення умов договору в розмірі 3 843,08 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/2705/14, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Оболонь» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено розгляд справи на 19.03.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 розгляд справи відкладено на 10.04.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи № 910/2705/14 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.04.2014.
В судовому засіданні 30.04.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.
Місцезнаходження відповідача за адресою: 02068, АДРЕСА_1, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, в тому числі витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 595265 від 17.02.2014 та вказано у позові.
Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Третя особа повноважних представників в судове засідання не направила, письмових пояснень не надала, своїм правом не скористалась.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
17.11.2009 між Закритим акціонерним товариством «Оболонь» (далі - власник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (далі - орендодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - орендар, відповідач) було укладено Трьохсторонньою угоду на подальшу оренду майна № БЛ-0004281/2 (далі - Угода).
Відповідно до п. 1.1. Угоди орендодавець, з метою популяризації продукції ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств, передає, а орендар приймає в оренду фірмове обладнання (холодильне обладнання, апарати системи «Пре-мікс» в комплекті, рекламне обладнання; каркасно-тентова споруда, к-т меблів пластиковий; комплект меблів «Оболонь», неонова вивіска «Оболонь» (світова вивіска), неонова вивіска у вигляді бокала (світлова вивіска), нестандартна тентова конструкція «Оболонь» («Маркіза»), палатка, парасоля, пневматичний атракціон піраміда «Живчик», пневмо-конструкція «Живчик», пневматичний атракціон горка-батут, стелаж рекламний, стенд вітринний, стіл пластиковий, стілець пластиковий, тент для конструкції «Оболонь - Водолей», тентова конструкція, шатер), далі по тексту цієї угоди «Майно».
Відповідно до п. 1.2 Угоди майно яке передається в оренду:
- Холодильник ЕСО ХШВ-350 «Оболонь»; заводський номер: 10383; інвентарний номер: 896006; вартістю 4 136,89 грн. без ПДВ; місцезнаходження майна: м. Київ, вул. Марганецька,22;
- Холодильник Інтер-800 «Оболонь»; заводський номер: 21031; інвентарний номер: 627905; вартістю 3 549,26 грн. без ПДВ; місцезнаходження майна: м. Київ, вул. Марганецька,22.
Згідно з п. 1.3. Угоди майно завжди залишається у власності ЗАТ "Оболонь".
Відповідно до п. 3.3.1. Угоди орендодавець та власник мають право контролювати цільове використання майна і в разі використання його не по призначенню або у випадку охолодження, зберігання та реалізації за допомогою нього продукції інших виробників, окрім продукції ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств, можуть скласти акт контрольної перевірки. В цьому випадку орендар повинен протягом трьох днів сплатити на користь власника штраф в розмірі 15% від вартості майна за кожне окреме порушення. Контроль цільового використання майна та право вилучення майна при порушенні умов даної угоди мають право здійснювати представники орендодавця та власника, в т.ч. і представники представництв (філій) ЗАТ «Оболонь», а також уповноважені орендодавцем або власником посадові особи Торгово-промислової палати України.
Згідно з п. 3.4.8. Угоди орендар несе ризик випадкової втрати або пошкодження Майна після його передачі орендодавцем орендарю.
Відповідно до п. 3.4.1. Угоди орендар зобов'язаний з моменту прийняття Майна здійснювати продаж продукції ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств в своїх торгових точках в обумовлених даною Угодою розмірах до моменту повернення майна.
Згідно з п. 3.4.2. Угоди орендар зобов'язаний письмово вказати адресу розміщення Майна. При зміні місця розташування майна письмово погодити з орендодавцем та власником нову адресу розміщення Майна протягом семи календарних днів.
Відповідно до п. 3.4.12. Угоди при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні майна на вимогу орендодавця, при розірванні або закінченні договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств, орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю або власнику його вартість, яка зазначена в даній угоді, окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили.
Згідно з п. 3.4.10. Угоди орендар повинен завчасно попереджати орендодавця та власника про припинення торговельної діяльності на термін, більший ніж три доби.
Факт передачі орендарю майна - холодильника ЕСО ХШВ-350 «Оболонь»; заводський номер: 10383; інвентарний номер: 896006; вартістю 4 136,89 грн. без ПДВ, та холодильника Інтер-800 «Оболонь»; заводський номер: 21031; інвентарний номер: 627905; вартістю 3 549,26 грн. без ПДВ в оренду підтверджується підписаним між сторонами 17.11.2009 Актом прийому-передачі майна № ПР-0002639.
09.01.2012 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" Кушнером Є.М., на підставі п. 3.3.1. Угоди, видано наказ № 9, яким було призначено комісію для проведення перевірок наявності та цілісного використання майна.
Відповідно до Акту контрольної перевірки від 20.04.2013 встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Марганецька,22, майно, передане в оренду відповідачу, відсутнє.
24.05.2013 позивач звернувся до відповідача з листом № 0004281/2013 про розірвання Договору та повернення об'єкта оренди, однак відповідач відповідь позивачу не направив, майно не повернув.
За своєю правовою природою укладена між позивачем та відповідачем Угода є договором найму (оренди).
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 Цивільного кодексу України).
Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 2 ст. 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, передавши майно в оренду, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Орендар зобов'язаний письмово вказати адресу розміщення майна. При зміні місця розташування майна письмово погодити з орендодавцем та власником нову адресу розміщення майна протягом семи календарних днів (п. 3.4.2. Угоди).
У п. 1.2. Угоди зазначено, що Майно знаходитиметься за адресою: м. Київ, вул. Марганецька,22.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач звертався до орендодавця та/або власника для погодження нової адреси місця розташування орендованого майна.
У п. 3.3.2. Угоди зазначено, що орендодавець та власник мають право вимагати негайного повернення майна в безспірному порядку в наступних випадках: в разі використання його не по призначенню або у випадку охолодження, зберігання та реалізації за допомогою нього продукції інших виробників, окрім продукції ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств; якщо орендар не укладає або не переукладає з орендодавцем договір купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств в обумовлених розмірах або коли договір купівлі-продажу продукції між орендарем та орендодавцем розірвано; якщо орендар порушує умови використання отриманого майна; у випадку неузгодженої між сторонами зміни орендарем місця розташування майна; у випадку нездійснення орендарем орендних платежів протягом двох місяців; у випадку втрати орендарем документації на майно; у випадку нездійснення ремонту майна або неповідомлення орендарем про необхідність здійснення ремонту майна; у випадку нездійснення продажу продукції ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств в торгових точках орендаря.
Тобто, виходячи з умов Угоди, орендар зобов'язаний негайно повернути орендоване майно у випадку неузгодженої між сторонами зміни орендарем місця розташування майна.
Матеріали справи не містять зворотнього акту прийому-передачі (повернення майна, переданого в оренду за договорами), а тому господарський суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду з позовною заявою, позивачеві майно не було повернуто.
Отже, відповідач повинен компенсувати позивачеві вартість переданого в оренду майна. Згідно з п. 1.2. Угоди, загальна вартість майна без ПДВ становить 7 686,15 грн.
Факт відсутності орендованого майна станом на 20.04.2013 за адресою, зазначеною в п.1.2 Угоди № БЛ-0004281/2, відповідачем не спростовано, доказів сплати позивачу вартості орендованого майна в сумі 7 686,15 грн. відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості переданого в оренду майна в сумі 7 686,15 грн. є обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, позивач з посиланням на п.5.1 Угоди просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 3 843,08 грн.
Пунктом 5.1. Угоди передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов даної угоди орендар сплачує орендодавцю або власнику понесені у зв'язку з цим збитки у розмірі 50% від встановленої вартості одиниці майна (що зазначена в п. 1.2 даної угоди), по якій відбулося порушення за кожне окреме порушення.
Враховуючи те що судом встановлено факт неповернення відповідачем орендованого майна, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення штрафних санкцій за неповернення та втрату відповідачем орендованого майна в розмірі 3 843,08 грн., що складає 50 % від вартості майна - 7 686,15 грн. є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Кушнер» (02192 м. Київ, вул. Миропільська, будинок 4, ідентифікаційний код 32559075) вартість переданого в оренду майна в розмірі 7 686 (сім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 15 коп., штрафні санкції у розмірі 3 843 (три тисячі вісімсот сорок три) грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено: 30.04.2014.
Суддя Ю.М. Смирнова