Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши в м. Києві 28 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 04 березня 2014 року та ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2014 року,
вказаною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії прокурора Болградського районного суду Одеської області та дії прокуратури Болградського району Одеської області, залишено без задоволення.
Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 04 березня 2014 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалені за його скаргою судові рішення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було залишено без задоволення його скаргу, подану в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про визнання неправомірними дії прокурора Болградського району Одеської області.
Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких - про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність - немає.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 19 березня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 04 березня 2014 року та ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2