Єдиний унікальний номер: 378/354/14-к
Провадження № 1-кп/378/26/14
25.04.2014 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження, внесене 2 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110280000079, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , на початку березня 2014 року, точна дата не встановлена, знаходячись на території незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , знайшов наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання до домогосподарства АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.
2 квітня 2014 року, близько 10 години, працівниками міліції під час огляду вказаного домогосподарства у господарському приміщенні виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, і яка згідно висновку експерта №97/х від 3 квітня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 7,48 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що початку березня 2014 року на незавершеному будівництві, яке розташоване в с. Розкішна біля кладовища, знайшов саморобний, пластмасовий пристрій змайстрований з двох пластмасових пляшок та паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які переніс до місця свого проживання та поклав зберігати в підсобному приміщенні. 2 квітня 2014 року працівники міліції під час огляду його домогосподарства виявили та вилучили вказану коноплю та пластмасовий пристрій з двох пляшок для куріння. Мети збуту вказаного канабісу він не мав.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставину, що пом'якшує йому покарання.
Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, визнає вину в йому скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшує йому покарання, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції без ізоляції міри покарання, міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов'язані із залученням експерта, в сумі 368 грн. 94 коп.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс вагою 7,48 г та пластмасовий пристрій з двох пляшок для куріння слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс вагою 7,48 г та пластмасовий пристрій з двох пляшок для куріння знищити шляхом спалювання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 368 гривень 94 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1