13 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2006 року в справі за позовом колективного малого підприємства “Зустріч» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні сейфом, печаткою, кутовим штампом,
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2006 року, позовні вимоги колективного малого підприємства “Зустріч» задоволені.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом колективного малого підприємства “Зустріч» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні сейфом, печаткою, кутовим штампом.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.