9 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 4 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу,
В червні 2004 року ОСОБА_2. звернулась до суду з вищаназваним позовом посилаючись на те, що з 2001 року не проживають спільно, відсутні будь-які почуття.
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 4 травня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та справу направити на новий розгляд.
Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Г. Тітов