про повернення позовної заяви
22.01.07р.
Справа № П10/164-07
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велко", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімертехнологія", м. Кривий Ріг
про стягнення 50 527,65 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велко"звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімертехнологія" про стягнення 50 527,65 грн.
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, не посвідчена копія поштового відправлення №353135 від 18.12.2006 р. не може вважатися доказом відправки копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки зазначена на відправленні поштова адреса відповідача(м. Кривий Ріг, вул. Ферганська,29) не співпадає з поштовою адресою відповідача у позовній заяві(м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська ,6).
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 505,28 грн., перераховане платіжним дорученням № 176 від 13.12.2006р. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська