про повернення позовної заяви
22.01.07р.
Справа № П10/165-07
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства Проектного та конструкторсько-технологічного Бюро "Механомонтаж" Корпорації "Укрмонтажспецбуд", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 93 600 грн.
Державне підприємство Проектне та конструкторсько-технологічне Бюро "Механомонтаж" Корпорації "Укрмонтажспецбуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД" про стягнення 93 600 грн.
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати та прізвище якої не вказано. Так, у позові зазначено, що згідно позначки , позовна заява підписана "В.О." директора Паладичева В.Є. , але підпис директора Паладичева В.Є., виконаний на позовній заяві не співпадає із зразком підпису виконаного вказаною посадовою особою на доданому до позову Договору субпідряду №54-07 від 17.07.2006 року.
Керуючись п.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 910 від 19.12.06р. та державне мито в сумі 936,00 грн. перераховане платіжним дорученням № 882 від 04.12.2006р. підлягає поверненню .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв