Ухвала від 22.01.2007 по справі П10/163-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.07р.

Справа № П10/163-07

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторзернопром" , м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Мрія", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним протоколу та спонукання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторзернопром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мрія" про визнання незаконним протоколу засідання правління ВАТ "Мрія" від 10.03.2000 року та зобов'язання повернути цінні папери:

- акції ВАТ "Павлоградський верстатозавод" в кількості 2300000 штук на загальну вартість 575000 грн.;

- акції ВАТ "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів" в кількості 1486900 штук на загальну вартість 371725 грн.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так, позовні вимоги складаються з вимог немайнового характеру (визнання незаконним протоколу засідання правління) і майнового характеру (повернення цінних паперів на загальну вартість 946725 грн.) , а відповідно до доданих до позовної заяви платіжних доручень: №334 від 07.12.2006 р. перераховано державного мита у сумі 102 грн.; №370 від 25.12.2006 року перераховано державного мита лише у сумі 85 грн. Тобто, розмір сплаченого державного мита за розгляд позовних вимог майнового характеру (102 грн.) значно менше встановленого чинним законодавством розміру державного мита, яке підлягає сплаті за розгляд майнових позовних вимог , ціна яких складає 946725 грн. (1% від 946 725 грн.)

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі102 , перераховане платіжним дорученням № 334 від 07.12.06р. та державне мито в сумі 85 грн. , перераховане платіжним дорученням № 370 від 25.12.2006р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом