Справа № 461/9215/13-к
22.04.2014 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013150050001590 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого 21 лютого 2013 року Червоноградським міським судом Львівської області по ст.ст.185 ч.3, 121 ч.1, 296 ч.4 на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 104 КК України на 2 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який незаконно зберігав у себе та 20.05.2013 року об 21 год., перебуваючи у м.Львові на проспекті Свободи, неподалік театру ім. С.Крушельницької, незаконно збув гр. ОСОБА_6 шляхом продажу за 200 грн. 21.05.2013 року в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , в якій повідомив про наявність у нього наркотичної речовини та в присутності понятих у нього було вилучено з кишені джинсів, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зелено-коричного кольору, яка згідно з висновком експерта за № 3/584 від 23.05.2013 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) відносяться до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 2,92 грам.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 20.06.2013 року близько 11 год., перебуваючи у м. Червонограді неподалік від будинку АДРЕСА_2 незаконно збув гр. ОСОБА_6 шляхом продажу за 150 гривень, наркотичний засіб марихуану. 20.06.2013 року в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , в якій повідомив про наявність у нього наркотичної речовини та в присутності понятих у нього було вилучено з кишені шортів паперовий згорток із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта за № 3/704 від 02.07.2013 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) відносяться до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 3 грами.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 27.06.2013 року з метою незаконного збуту наркотичної речовини (марихуани), помістив її в полімерний пакет, який в свою чергу помістив в м'ягку іграшку у вигляді ведмедика та перебуваючи у м. Червонограді здійснив незаконний збут даного наркотичного засобу, передавши його через водія автобуса сполученням Червоноград-Львів для гр. ОСОБА_7 27.06.2013 року протоколом огляду місця події в період часу з 18 год. до 18 год. 45 хв. у м. Львові на автостанції № 2, що по вул. Б.Хмельницького в присутності понятих у ОСОБА_6 вилучено м'яку іграшку у вигляді білого ведмедя з поліетиленовим пакетом є вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 3/718 від 03.07.2013 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події 27.06.2013 року у ОСОБА_6 разом з іграшкою у вигляді плюшевого ведмедя, є сумішшю канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини рослинного походження, у якій наркотичних засобів не виявлено, масою 0,289 грам.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 02.07.2013 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 233 незаконно збув наркотичний засіб (марихуану) гр. ОСОБА_6 шляхом продажу за 150 гривень та після збуту наркотичного засобу був затриманим, в присутності понятих оглянутий протоколом огляду місця подій в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. і в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 150 грн., отримані ним від збуту наркотичної речовини (марихуани) та проведено змиви з рук обвинуваченого. Згідно висновку експерта №3/727 від 03.07.2013 року встановлено, що частинки рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на ватних дисках, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_4 є частинками канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Цього ж дня в присутності понятих у ОСОБА_6 було вилучено з кишені джинсів, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта за №3/727 від 03.07.2013 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) відносяться до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1,26 грам.
Також, на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова про проведення обшуку від 18.06.2013 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 02 липня 2013 року в період часу з 22 год. 50 хв. до 23 год. 35 хв. було проведено обшук, яким виявлено та вилучено з квартири паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №3/727 від 03.07.2013 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) відносяться до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 3,74 грам.
Відтак, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) не визнав.
По суті вчиненого кримінального правопорушення (злочину) обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив наступне.
Свої покази на досудовому слідстві він давав під тиском, його били, однак він скарг нікуди не писав. З ОСОБА_8 він познайомився в 2013 році. ОСОБА_6 він нічого не збував, грошей від нього він не отримував. 20.06.2013 року в м. Червонограді він не збував наркотичний засіб ОСОБА_6 27.06.2013 року він відправив кропиву з аптеки для ОСОБА_9 , також іграшку з кропивою. 02.07.2013 року у м. Львові він не збував наркотиків ОСОБА_10 , гроші в сумі 150 грн. ОСОБА_11 був йому винен, це був борг. Він визнає, що при затриманні в нього знайшли наркотичний засіб, однак де взялася трава він не знає. Заперечив висновок експерта.
Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, його вина у вчиненні злочину доводиться наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні про те, що 12 травня 2013 року ввечері близько 22 год. він перебував в м. Львові біля оперного театру, де проходив концерт. До нього підійшов невідомий хлопець 18 років середнього зросту, худощавий та попросив сигарети. Він його пригостив цигаркою та хлопець назвався ОСОБА_12 з ОСОБА_13 . ОСОБА_14 запропонував йому випити пива, на що він погодився. ОСОБА_15 ще запитав, чи він курить марихуану, бо це дуже круто і запропонував попробувати покурити марихуани, якщо в нього є гроші за неї заплатити. Цей хлопець залишив йому номер телефону і сказав телефонувати, якщо він захоче попробувати марихуани. Вони обмінялися номерами телефонів. 16.05.2013 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_15 та запитав, чи є у нього гроші, щоб він привіз йому наркотики, він сказав, що має гроші та вони домовились, що він передасть гроші через маршрутне таксі номер маршрутки 550, яка відправляється з другої автостанції м. Львова. Гроші він мав передати через водія маршрутки, які він забере та привезе марихуану та привезе її сам. Він мав передати 200 грн., за які ОСОБА_14 для нього купить дві сірникові коробки з марихуаною, тобто коробка з під сірників, це як мірка. Він передав через водія вказаної маршрутки конверт з 200 гривнями та зателефонував ОСОБА_16 . ОСОБА_14 отримав ці гроші, однак наступного дня зателефонував знову та сказав, що цього мало і ще потрібно доплатити 100 грн. та 30 грн. за дорогу. Він погодився і знову передав гроші через водія маршрутки. 20 травня 2013 року йому знову зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що гроші забрав та привезе йому марихуану. Він зустрівся з ним на другій автостанції м. Львова близько 20 год. в районі вулиці Липинського. Вони поїхали до готелю «Опера» на пр. Свободи, де ОСОБА_14 передав йому паперовий згорток з марихуаною, який він поклав в задню ліву кишеню джинсів, його він не розпаковував та марихуану не використовував. Вони погуляли та розійшлися, після чого ОСОБА_11 вирішив віднести наркотик в міліцію і все розповісти. Він зайшов в Галицький РВ м.Львова та розповів двом працівникам міліції про придбаний наркотик та виложив його в згортку на стіл. Надалі паперовий згорток з участю понятих було сфотографовано експертом,описано слідчим та поміщено в спец пакет експертної служби за №1011446, який було запечатано. Ним також була написана заява, в якій він підтвердив те, що добровільно видав наркотичний засіб. Пізніше він надав письмове пояснення з приводу придбання наркотику.
Після цього як він знову перерахував 17.06.2013 року гроші в сумі 150 грн. на рахунок, який йому дав ОСОБА_15 , він повинен був їхати за марихуаною в м. Червоноград. Домовленість була по мобільному телефону, тому він відразу про все повідомив працівникам міліції. Він разом з двома працівниками міліції та понятими поїхали в Червоноград, він зателефонував ОСОБА_17 , який сказав йому під'їхати на АДРЕСА_3 . Він підійшов за вказаною адресою сам та приблизно 0б 11 год. з під'їзду даного будинку вийшов ОСОБА_14 та зайшовши за будинок по АДРЕСА_2 передав йому паперовий згорток та сказав, що в середині його знаходиться марихуана. Він поклав цей згорток собі в кишеню штанів і ми розійшлися. Підійшовши до автомобіля працівників міліції, він поїхав з ними у відділення та в присутності понятих він витягнув з кишені своїх джинсів паперовий згорток, в середині якого містилась речовина рослинного походження у подрібненому стані зелено коричневого кольору. Його було сфотографовано експертом, описано слідчим, поміщено в спец пакет експертної служби та запечатано. На запитання працівників міліції, чи йому відоме прізвище ОСОБА_18 , який збував йому наркотики, він відповів, що його прізвище ОСОБА_19 та проживає він в АДРЕСА_3 . Мені показали фотографію на копії заяви про видачу паспорта, на якій він впізнав ОСОБА_18 , який продавав йому марихуану. Звідки у ОСОБА_20 була марихуана, йому не відомо. Рахунок, на який він перераховув гроші за наркотики, належав ОСОБА_21 , ОСОБА_22 знайомій.
Також 27.06.2013 року йому зателефонував ОСОБА_23 та повідомив, що зможе передати йому марихуану через маршрутку Львів-Червоноград №550 і він мав зустріти її на автостанції №2 по вул.Б.Хмельницького в м.Львові. Про даний факт він повідомив працівників міліції, які разом зі мною, понятими направились до вказаного місця. Він підійшов до водія маршрутки та запитав, чи водію не передали для передачі м'яку іграшку з АДРЕСА_4 . Водій маршрутки номерний знак НОМЕР_1 передав йому поліетиленовий пакет синього кольору, в середині якого знаходилась м'яка іграшка - білий ведмідь, в середині якого повинен був знаходитись наркотичний засіб по домовленості з ОСОБА_24 . Отримавши пакет, він підійшов з ним до працівників міліції, де ними було вилучено пакет з іграшкою, в якій був проріз, який був заклеєний лейкопластирем, де знаходився полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору. Дану речовину було поміщено в спец пакет експертної служби МВС України.
Крім цього 02.07.2013 року він, перебував в Галицькому РВ, де йому було вручено кошти в сумі 150 грн., попередньо дані гроші купюри були занесені їх номера та серії в протокол. За дані грошові кошти він мав придбати у ОСОБА_20 наркотичний засіб. Знову в телефонному режимі ми домовились про передачу наркотиків та ОСОБА_23 сказав йому, що віддає наркотики через маршрутне таксі і вони мали зустрітися на автостанції №2 по вул.Б.Хмельницького в м.Львові. Він про це повідомив працівників міліції та разом з ними та понятими пішов за домовленою вказаною ОСОБА_19 адресою. Близько 18 год. 20 хв. приїхала маршрутка Львів-Червоноград, звідки вийшов ОСОБА_23 і ми направились по АДРЕСА_5 , так як ОСОБА_23 сказав, що має з собою марихуану, він в свою чергу передав йому помічені гроші -150 гривень, а ОСОБА_14 передав йому згорток паперу, в середині якого знаходилась марихуана. Гроші, які він передав ОСОБА_17 , ОСОБА_19 помістив в задню праву кишеню своїх спортивних штанів, а він паперовий згорток з наркотичною речовиною помістив в передню праву кишеню своїх джинсів. В подальшому ОСОБА_23 був затриманий працівниками міліції, а він був оглянутий в присутності понятих та у нього з правої передньої кишені джинсів було вилучено паперовий згорток, при огляді якого було з'ясовано, що в середині є газетний папір, в якому містилася речовина рослинного походження, і даний згорток було поміщено в спец пакет експертної служби.
Показами свідка ОСОБА_25 , даними в судовому засіданні про те, що він працює в Галицькому РВ м.Львова та 21.05.2013 року до нього звернувся з заявою ОСОБА_6 та повідомив, що у нього є наркотичний засіб марихуана, який йому збув візуально його знайомий мужчина на ім'я ОСОБА_15 . За заявою ОСОБА_26 у нього в присутності понятих було вилучено паперовий згорток речовиною рослинного походження та було складено протокол. В подальшому ОСОБА_27 повідомив, що він з ОСОБА_12 спілкується по телефону і ОСОБА_14 йому розповів, що може ще привезти марихуани. Гелон погодився надати допомогу у документуванні протиправних дій ОСОБА_18 . Надалі було встановлено, що особою ОСОБА_18 є ОСОБА_4 . Пізніше контактуючи по мобільному телефону, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 , щоб він передав йому грошові кошти та після цього він передасть йому наркотичний засіб марихуану. З цією метою відповідно до чинного законодавства було отримано грошові кошти та 17.06.2013 року отримані гроші в розмірі 150 грн було оглянуто протоколом огляду грошових купюр в присутності понятих, надалі з них було знято фотокопії та вони були вручені ОСОБА_6 з метою закупівлі марихуани. Так як ОСОБА_4 сказав перерахувати гроші в сумі 150 грн. на рахунок, то ОСОБА_11 перерахував їх через відділення Приват банку по вул.Нижанківського у м.Львові в присутності понятих, про що свідчить банківський чек. В подальшому ОСОБА_11 повідомив, що домовився з ОСОБА_4 про те, що він приїде в м.Червоноград, щоб забрати наркотик. Працівники міліції зафіксували, що неподалік будинку АДРЕСА_4 Лаврик ОСОБА_28 передав йому згорток з марихуаною, що було протокольно занотовано в присутності понятих, а паперовий пакет з подрібненою речовиною було поміщено в спец пакет експертної служби.
Крім цього 27.06.2013 року ОСОБА_4 мав передати для ОСОБА_6 через маршрутне таксі м'яку іграшку, в середині якої мав бути пакет з марихуаною. З метою за документування цього факту разом з понятими, ОСОБА_26 та працівниками міліції вони направились на автостанцію №2 що в м.Львові по вул.Б.Хмельницького, де ОСОБА_11 підійшов до автобуса №550 і водій передав йому пакет синього кольору. Гелон повідомив, що в середині іграшки є пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб марихуана, який йому передав ОСОБА_4 . По даному факту було складено протокол огляду місця події, яким було вилучено м'яку іграшку, в середині якої була марихуана.
Також ОСОБА_6 повідомив йому, що 02.07.2013 року ОСОБА_23 мав приїхати у м.Львів та привезти марихуану, вартість якої становить 150 грн. З метою за документування протиправної діяльності ОСОБА_20 , було вручено гроші в розмірі 150 грн. і ОСОБА_11 разом з працівниками міліції, понятими пішли на вул.Б.Хмельницького в м.Львові на автостанцію. Близько 18 год. 20 хв. приїхав автобус Львів-Червоноград-Сокаль. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 , після цього вони вдвох зайшли в під'їзд будинку по АДРЕСА_5 і вийшли з нього. ОСОБА_6 розпочав йти в протилежну сторону, що свідчило про те, що йому вже передано наркотичний засіб, а він передав гроші. В цей час він разом з ОСОБА_29 затримав ОСОБА_4 на вулиці поруч даного будинку. У ОСОБА_19 було виявлено та вилучено з задньої правої кишені його спортивних штанів грошові кошти в сумі 150 гривень, номера та серії яких збігались з грошовими коштами, які попередньо були вручені цього дня ОСОБА_6 , також було проведено експертом змиви з його рук ОСОБА_4 , за допомогою мурашиного спирту та вати. Лаврик повідомив, що гроші, які у нього вилучені йому передав візуально знайомий ОСОБА_30 за марихуану, яку він йому продав. Також у квартирі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 за ухвалою суду було проведено обшук, під час якого в кімнаті під ліжком було виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зелено-коричневого кольору, який було вилучено.
Показами свідків ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , даними в судовому засіданні, аналогічними показам свідка ОСОБА_25 .
Показами свідка ОСОБА_33 , даними у судовому засіданні, який пояснив, що його запрошували працівники Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області як понятого при проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженні. 17.06.2013 р. він був присутнім як понятий при огляді купюр 100 та 50 грн., за які мала бути придбана марихуана ОСОБА_34 через банк, загальною сумою 150 грн. Також пояснив, що він в якості понятого їздив у м. Червоноград Львівської області, разом з ОСОБА_34 та міліціонерами. Під час цієї зустрічі ОСОБА_11 вийшов з машини та розмовляв з ОСОБА_35 . Після цієї розмови ОСОБА_11 сів у машину та сказав, що ОСОБА_23 передав йому марихуану, яку ОСОБА_11 добровільно видав працівникам міліції у м. Львові. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_36 з ОСОБА_35 . Лаврик до машини не сідав, працівники міліції з машини також не виходили.
Заявою ОСОБА_6 , згідно якої він добровільно віддав працівникам міліції із задньої кишені паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка ймовірно являла собою наркотик «марихуану», яку він придбав у особи на ім'я ОСОБА_14 (т.1 а.с.6).
Даними протоколу огляду місця події з фототаблицею (т.1 а.с.7-12).
Даними постанови про визнання предметів речовим доказом (т.1 а.с.13, 68, 88, 119, 152-153).
Даними висновку експерта № 3/584 від 23.05.2013 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (т 1 а.с.20-21) .
Даними висновку експерта № 3/704 від 02.07.2013 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (т.1 а.с.86-87).
Даними висновку експерта № 3/718 від 03.07.2013 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час проведення ОМП 27.06.2013 року у гр. ОСОБА_6 разом із іграшкою у вигляді плюшевого ведмедя, є сумішшю канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини рослинного походження, у якій наркотичних засобів не виявлено (т.1 а.с.107-108).
Даними висновку експерта № 3/727 від 03.07.2013 року, згідно якого частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на ватних дисках, якими було проведено змиви з рук гр. ОСОБА_4 є частинками канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в двох паперових згортках (один в одному), що вилучені в гр. ОСОБА_6 містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в зеленому згортку, що вилучений під час проведення обшуку з квартири АДРЕСА_6 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (т.1 а.с.149-151).
Даними диску з номерами мобільних телефонів (т.1 а.с.56).
Даними протоколу огляду предмету (т.1 а.с.57-62).
Даними протоколу ОМП та фото таблицею до нього (т.1 а.с.75-81).
Даними протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього (т.1 а.с.94-103, 110-118, 120-125, 126-138).
Даними постанови про вчинення контролю за злочином (т.1 а.с.255-256).
Даними протоколу огляду грошових купюр, додаток до нього, протокол огляду покупця (т.1 а.с.257-259, 260-262).
Аналізуючи показання обвинуваченого щодо заперечення своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України суд приходить до висновку, що такі є неправдивими; не відповідають зібраним та дослідженим об'єктивним доказам по справі, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене; спростовуються встановленими фактичними обставинами і доказами по кримінальному провадженні, а саме:
- послідовними та вичерпними показаннями свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , які ствердили, що саме обвинувачений незаконно зберігав по місцю свого проживання наркотичний засіб - марихуану, перевозив наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби - марихуану гр. ОСОБА_6
- послідовними та вичерпними показаннями свідка ОСОБА_6 , який підтвердив, що він неодноразово придбав у обвинуваченого ОСОБА_4 за 200 грн., за 150 грн. наркотичний засіб - марихуану та неодноразово обвинувачений збував йому наркотичні засоби.
- поміченими купюрами, даними працівниками міліції гр. ОСОБА_6 в передбаченому чинним законодавством порядку для купівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою розкриття злочину.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об'єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.2 ст.307 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, при яких таке вчинено.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, повторно вчинив корисливий злочин, особу обвинуваченого з сформованими антисуспільними установками, який має судимість та не відбуте покарання за вчинення злочину в розмірі 5 років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, але повторно вчинив новий злочин, не розкаюється у вчиненні злочину та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, так як виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений по 185 ч.3, 121 ч.1, 296 ч.4 на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 104 КК України на 2 роки.
Оскільки обвинуваченим, до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання вчинено новий злочин, суд керуючись ч. 4 ст. 81 КК України призначає йому покарання в порядку ст. 71 КК України.
Згідно ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2013 року у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дати його затримання, тобто з 21 год 50 хв. 02.07.2013 р.
Речовий доказ по справі - паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який було поміщено в спец пакет експертної служби за №1011446, переданий на відповідальне зберігання начальникові управління матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області слід знищити.
Речовий доказ - банківський чек, який зберігається в матеріалах провадження слід залишити при матеріалах справи.
Речовий доказ - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено в спец пакет експертної служби за №03766167, який переданий на зберігання начальникові управління матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області слід знищити.
Речові докази по справі - грошові кошти у сумі 150 гривень, які зберігаються у Галицькому РВ ЛМУ ГУ УМВСУ у Львівській області - залишити в Галицькому РВ, а мобільний телефон «Самсунг», який вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази по справі - м'яку іграшку з полімерним пакетом з речовиною рослинного походження, вилучену у ОСОБА_6 , диски із змивами рук, вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вилучений у ОСОБА_6 02.07.2013 року, паперовий згорток, вилучений під час проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , які передані на зберігання начальникові управління матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області слід знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення чотирьох досліджень: фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (висновок експерта № 3/584 від 23.05.2013 року), вартістю 244,50 грн.; фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (висновок експерта № 3/704 від 02.07.2013 року), вартістю 244,50 грн.; фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (висновок експерта № 3/718 від 03.07.2013 року), вартістю 244,50 грн.; та фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (висновок експерта № 3/727 від 03.07.2013 року), вартістю 293,40 грн. Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 1026,90 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2013 року, та остаточно ОСОБА_4 визначити покарання - 7 (сім) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 21 год 50 хв. 02 липня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення чотирьох досліджень: фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (висновок експерта № 3/584 від 23.05.2013 року), вартістю 244,50 грн.; фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (висновок експерта № 3/704 від 02.07.2013 року), вартістю 244,50 грн.; фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (висновок експерта № 3/718 від 03.07.2013 року), вартістю 244,50 грн.; та фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (висновок експерта № 3/727 від 03.07.2013 року), вартістю 293,40 грн. Всього стягнути - 1026,90 грн.
Речові докази по справі - паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який було поміщено в спецпакет експертної служби за №1011446, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено в спец пакет експертної служби за №03766167, м'яку іграшку з полімерним пакетом з речовиною рослинного походження, вилучену у ОСОБА_6 , диски із змивами рук, вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вилучений у ОСОБА_6 02.07.2013 року, паперовий згорток, вилучений під час проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , передані на відповідальне зберігання начальникові управління матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області - знищити.
Речовий доказ - банківський чек, який зберігається в матеріалах провадження - залишити при матеріалах справи.
Речові докази по справі - грошові кошти у сумі 150 гривень, які зберігаються у Галицькому РВ ЛМУ ГУ УМВСУ у Львівській області - залишити у власності Галицького РВ, а мобільний телефон «Самсунг», який вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1