29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 (0382) тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" червня 2009 р.
Справа № 15/784
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Альфатех" м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне
про стягнення 34598,72 грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
від позивача Пархоменко Ю.С. - за довіреністю від 12.01.2009р.
від відповідача не з'явився
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 34598грн. 72коп. заборгованості по оплаті виконаних робіт по проведенню технічного обслуговування та поточного ремонту обладнання, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи договором на проведення технічного обслуговування та поточного ремонту №139-СТО від 14.11.2007р., сервісними звітами-актами виконаних робіт №007264 від 09.07.2008р., №0028 від 06.10.2008р., №000146 від 06.10.2008р., №000147 від 06.10.2008р., №005276 від 06.10.2008р., №006836 від 30.10.2008р., №000328 від 30.10.2008р.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
14.12.2007р. між ТзОВ "Альфатех" (Виконавець) та ВАТ "Полонський гірничий комбінат" (Замовник) укладено договір на проведення технічного обслуговування та поточного ремонту №139-СТО.
За умовами договору Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов'язання виконати роботи по технічному обслуговуванню і гарантійному ремонту належного замовнику обладнання (п.1.1 договору).
Згідно п.2.1.1 договору Виконавець зобов'язався проводити технічне обслуговування і поточний ремонт обладнання з виїздом на територію Замовника, згідно вимогам завода-виробника. ТО викладено в Додатках до даного договору, які є невід'ємною його частиною і ПР за згодою сторін.
Відповідно до п.2.2.5 договору Замовник зобов'язався своєчасно оплачувати роботи, виконані виконавецм, згідно ст.4 даного договору.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунок по договору відбувається наступним чином: розрахунок за проведення планового ТО проходить шляхом перерахування 100% авансового платежу у відповідності з додатком до даного договору. Всі решта запасних частин, мастильних і видаткових матеріалів, які були використані при виконанні робіт оформляються додатковим актом виконаних робіт і оплачуються окремим рахунком фактурою після погодження з Замовником на протязі 3-х банківських днів шляхом перерахування грошей на поточний рахунок Виконавця.
Сторони допускають оплату згідно Актів виконаних робіт у строки визначені в п.4.1 договору (п.4.2 договору).
Договір з додатком №1 підписано представниками та скріплено печатками сторін.
На виконання умов договору позивач виконав та передав, а відповідач прийняв роботи по технічному обслуговуванню та технічному ремонту обладнання на суму 49598грн. 72коп., що підтверджується сервісними звітами-актами виконаних робіт №007264 від 09.07.2008р., №0028 від 06.10.2008р., №000146 від 06.10.2008р., №000147 від 06.10.2008р., №005276 від 06.10.2008р., №006836 від 30.10.2008р., №000328 від 30.10.2008р.
Акти виконаних робіт підписані представниками та скріплені печатками сторін.
Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати виконаних робіт в повному обсязі не виконав.
22.12.2008р. ТзОВ "Альфатех" на адресу директора ВАТ "Полонський гірничий комбінат" направлено вимогу №326 про сплату боргу в розмірі 34598грн. 72коп. У вимозі зазначено, що оплата повинна бути проведена до 31.12.2008р.
На час розгляду справи ВАТ "Полонський гірничий комбінат" заборгованість в розмірі 34598грн.72коп. не погасило, з врахуванням чого ТзОВ "Альфатех" звернулось до суду з позовом про примусове її стягнення.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно укладеного між сторонами договору на проведення технічного обслуговування та поточного ремонту №139-СТО від 14.11.2007р. ТзОВ "Альфатех" взяло на себе зобов'язання виконати роботи по технічному обслуговуванню і гарантійному ремонту належного ВАТ "Полонський гірничий комбінат", а останній зобов'язався своєчасно оплатити виконані роботи.
З наявних у справі сервісних звітів-актів виконаних робіт №007264 від 09.07.2008р., №0028 від 06.10.2008р., №000146 від 06.10.2008р., №000147 від 06.10.2008р., №005276 від 06.10.2008р., №006836 від 30.10.2008р., №000328 від 30.10.2008р. вбачається, що позивач виконав роботи по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту обладнання належного відповідачу, а останній прийняв результати виконаних робіт на загальну суму 49598грн. 72коп.
Відповідач своїх зобов'язань в частині своєчасної оплати виконаних робіт в повному обсязі не виконав. Станом на час розгляду справи заборгованість ВАТ "Полонський гірничий комбінат" перед ТзОВ "Альфатех" становить 34598грн. 72коп.
Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В матеріалах справи наявна вимога від 22.12.2008р. №326 про сплату боргу в розмірі 34598грн. 72коп., яка залишена ВАТ "Полонський гірничий комбінат" без відповіді та відповідного реагування.
Відповідачем доказів сплати суми боргу в розмірі 34598грн. 72коп. в судове засідання не надано.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Альфатех" м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне про стягнення 34598грн. 72коп. задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, б190-б, код ЄДРПОУ 05471879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б.1, код ЄДРПОУ 35203852) 34598грн. 72коп. (тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім гривень 72коп.) заборгованості, 345грн. 99коп. (триста сорок п'ять гривень 99коп.) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на формаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
З оригіналом згідно помічник судді