Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" червня 2009 р. Справа № 13/390-27/110-0
вх. № 3174/1-27
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Панченко О.О. - представник (за дорученням);
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Аттіс-Агро", м. Полтава
до ТОВ "Євро-Хліб", м. Харків
про стягнення 45466,90 грн.
Позивач, ТОВ "Аттіс-Агро" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ "Євро-Хліб" заборгованість в розмірі 45466,90 грн. Також просить стягнути з відповідача державне мито в сумі 454,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між ТОВ "Аттіс-Агро" та ТОВ "Євро-Хліб" був укладений договір № 35 від 10.10.2008 р. та договір купівлі-продажу № 38 від 14.10.2008 р., на виконання умов якого позивач передав у власність ТОВ "Євро-Хліб" борошно вищого сорту в кількості 39180 кг. на суму 427511,20 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданих до матеріалів справи.
Умовами п. 4.2. договору № 35 від 10.10.2008 р. було передбачено строк оплати товару - попередня оплата, умовами п. 4.2. договору № 38 від 14.10.2008 р. було передбачено, що строк оплати товару - по факту завантаження.
Оскільки товар був переданий у власність відповідача без проведення ним оплати по факту завантаження, не було встановлено строк оплати, позивач згідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України направив на адресу відповідача вимогу № 45 від 24.11.2008 р., яка була отримана ним 25.11.2008 р.
Так, 13.10.2008 р. та в період з 21.10.2008 р. по 29.10.2008 р. відповідач сплатив за отриманий товар згідно договру № 35 від 10.10.2008 р. та договору купівлі-продажу № 38 від 14.10.2008 р. в сумі 382044,30 грн.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На теперішній час несплачена заборгованість у ТОВ "Євро-Хліб" перед позивачем становить 45466,90 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката в разі задоволення позову покладаються на відповідача.
До матеріалів справи надано належним чином завірену копію договора № 35 від 13.12.2008 р. про надання правової допомоги та квитанцію № 7967 від 15.12.2008 р. про сплату 2000,00 грн. за послуги адвоката.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Євро-Хліб" (39601, Полтавська область, м. Кременчуг, пер. Героїв Бреста, 44А, код 31069633) на користь ТОВ "Аттіс-Агро" (36000, м. Полтава, вул. Вузька, 19, код 35926373) заборгованість в розмірі 45466,90 грн., суму сплаченого державного мита в сумі 454,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 09.06.2009 р.