2 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3 про розподіл будинку в натурі, визнання права власності на частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом про розподіл будинку, майна,
Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 6 квітня 2005 року позов про розділ будинку, визнання права власності на частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. У задоволенні зустрічного позову про поділ будинку відмовлено. Позов ОСОБА_1та зустрічний позов про поділ майна задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 грудня 2005 року рішення районного суду в частині розподілу будинку скасовано й у цій частині ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1.,ОСОБА_2. ставлять питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1,ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3 про розподіл будинку в натурі, визнання права власності на частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом про розподіл будинку, майна.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка