308/3930/14-к
07.04.2014 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення від 20.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні повідомлення ОСОБА_5 від 20.03.2014 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подану скаргу заявник мотивує тим, що 20.03.2014 року звернувся до прокурора Закарпатської області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення працівниками Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області, яке полягало в отриманні неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Зокрема ОСОБА_5 доводить до відому, що 25.09.2013 року на адресу Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області надійшло колективне повідомлення учасників громадської організації Ужгородське товариство мисливців та рибалок «Тиса» про кримінальні правопорушення, скоєні ОСОБА_7 за ст. ст. 191, 366 КК України.
Дане повідомлення було внесено до ЄРДР і досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться 5 місяців працівниками СВ Ужгородського РВ ГУМВС . Однак за вказаний період часу органом досудового слідства не оголошено підозру ОСОБА_7 , всупереч наданим документальним доказам та показам 38- и свідків, які підтверджують факт привласнення ОСОБА_7 грошових коштів та розтрату.
На думку заявника тривале зволікання органу досудового слідства з оголошенням підозри ОСОБА_7 викликане отриманням працівниками Ужгородської міжрайонної прокуратури грошової винагороди від ОСОБА_7 і вказана обставина підлягає перевірці шляхом проведення розслідування за фактом отримання незаконної винагороди.
Заявник зазначає, що 28.03.2014 року на його адресу надійшла відповідь старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на його повідомлення , в якій зазначено, що наведені заявником факти не є підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на зазначене скаржник просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , та зобов'язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 від 20.03.2014 року про скоєння кримінального правопорушення працівниками Ужгородської міжрайонної прокуратури за ст. 368 КК України та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 відмовився від вимог скарги у зв'язку з тим, що прокурором ОСОБА_2 надано копії матеріалів кримінального провадження, що підтверджують факт пред'явлення підозри громадянину ОСОБА_7 і відповідно відпала необхідність вносити до єдиного реєстру заявлене скаржником повідомлення від 20.03.2014 р.
Прокурор ОСОБА_2 в судову засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з мотивів її безпідставності.
Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
З поданої заявником скарги вбачається, що ОСОБА_5 вказує на тривале зволікання органу досудового слідства з оголошенням підозри ОСОБА_7 і передбачає , що таке викликане отриманням працівниками Ужгородської міжрайонної прокуратури грошової винагороди від ОСОБА_7 і вказана обставина підлягає перевірці шляхом проведення розслідування за фактом отримання незаконної винагороди.
Прокурором в судовому засіданні надано підтвердження того, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013070040004103 по факту неправомірних дій секретаря організації Ужгородське товариство мисливців та рибалок «Тиса» ОСОБА_7 , а саме привласнення та розтрати коштів у сумі 32 800 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З врахуванням наведеного та того, що в судовому засіданні представник скаржника не підтримав вимоги скарги, встановлено, що досудове слідство кримінального провадження № 12013070040004103 по факту неправомірних дій секретаря організації Ужгородське товариство мисливців та рибалок «Тиса» ОСОБА_7 ведеться старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 в порядку передбаченому чинним законодавством, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 24, ч.1-2 ст. 40, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення від 20.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1