308/22830/13-ц
26.03.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої - судді Лемак О.В., при секретарі Сухан Н.В., з участю представника позивача Штефка В.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за укладеним між ними кредитним договором від 09.11.2006р. №11074365000, процентів, нарахованих за користування кредитом за цим Договором, та пені.
Представник ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за цим позовом у зв'язку з перебуванням на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом вчинення певних дій.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2014р. відкрите провадження у цивільній справі №308/2298/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом зобов'язання цього Банку здійснити перерахунок розміру процентів за вказаним кредитним договором від 09.11.2006р. №11074365000, визначити суму надмірно сплачених ОСОБА_3 процентів за неправомірно підвищеною процентною ставкою по даному договору та зарахувати цю суму у погашення тіла кредиту за ним.
Оскільки рішення суду по вказаній справі неодмінно вплине на вирішення спору у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, так як спірні правовідносини у цих двох справах виникли з одного й того ж кредитного договору і є взаємопов'язаними між собою, суд визнає неможливим розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом вчинення певних дій.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі №308/22830/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені до вирішення цивільної справи Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/2298/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом вчинення певних дій.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Лемак О.В.