14.04.2014 р. Справа№ 914/1293/14
Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІКО", м. Львів
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача-2: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, м. Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІКО" подано позов до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача-2 Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Згідно із ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Частина 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовних заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору 2 відсотки ціни позову, але не меншу 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до п.2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
У позовній заяві містяться вимоги майнового характеру (п.2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р.) та немайнового характеру - скасування державної реєстрації прав власності ФОП ОСОБА_1 на спірне майно.
Позивачем долучено до позовної заяви платіжне дорученя № 52 від 09.04.2014р. про сплату 31 440,00 грн. судового збору.
Згідно п. 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Як випливає з висновку про вартість майна ціна майна складає 1 963 928,40 грн. Отже сума судового збору складає 40 496,57 грн. (39 278,57 грн. (2%) + 1 218,00грн.).
Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у порядку та розмірі передбаченому законом, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІКО" та додані до неї документи - без розгляду.
Додатки (для позивача): позовна заява з доданими до неї документи на 55 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Коссак С.М.