14 квітня 2014 р. Справа № 814/5119/13-а
Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 р. по справі № 814/5119/13-а
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області
про визнання незаконним та скасування Наказу № 11-4/166-2013 від 06.11.13 р., визнання незаконним дій, визнання незаконним та скасування акту від 06.11.13 р., постанову від 29.11.13 р. № 407,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування Наказу № 11-4/166-2013 від 06.11.13 р., визнання незаконним дій, визнання незаконним та скасування акту від 06.11.13 р., постанову від 29.11.13 р. № 407 задоволені.
На зазначену постанову суду Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з'вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 25 березня 2014 р..
Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію вказаної ухвали від 13 березня 2014 р. (а.с.113), однак до теперішнього часу судовий збір не сплачено.
Відповідно до норм ч.3 ст.108 КАС України та ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Згідно з ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 р., апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, а матеріали справи - до суду першої інстанції.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шеметенко Л.П.