04 червня 2009 р.
№ 18/232пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
Дерепи В.І.,
суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на
рішення господарського суду Луганської області від 20 січня 2009 року
у справі
№ 18/232пд
за позовом
дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до
відкритого акціонерного товариства "Успенський кар'єр"
про
визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився
відповідача -не з'явився
У грудні 2008 року дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Луганської області із позовом до відкритого акціонерного товариства "Успенський кар'єр" про визнання недійсним договору № 17/02/06 від 17.02.2006 року.
Рішенням господарського суду Луганської області від 20 січня 2009 року (суддя -В.Корнієнко) у задоволені позову відмовлено.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та передати справу на новий розгляд.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту другого і четвертого частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Зазначені конституційні принципи закріплені в статтях 4-2 (рівність перед законом і судом) та 4-3 (змагальність) ГПК України, згідно з якими правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, для чого господарський суд створює їм необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування рішення господарського суду є розгляд ним справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
Не повідомленою належним чином про час і місце засідання суду слід вважати сторону, щодо якої судом не було дотримано всіх вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено порядок надіслання учасникам процесу ухвали суду про порушення провадження у справі та зміст цієї ухвали.
Згідно з пунктом 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомлення про вручення. Повідомлення з відміткою про вручення ухвали адресатові залучаються до матеріалів справи. Факт неодержання ухвали адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка.
Проте, в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення позивача у вказаному порядку про час і місце проведення судового засідання 23.12.2008 року, в межах якого відповідачем заявлялись заперечення проти позову і подавались письмові докази, та судового засідання 20 січня 2009 року, в якому було розглянуто позов по суті та оголошено рішення, що є порушенням статей 64, 65 та 77 Господарського процесуального кодексу України, адже в силу статті 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
В силу пункту 2 частини другої статті 11110 Господарського процесуального кодексу України допущені порушення про повідомлення відповідача про час і місце слухання справи є підставою для скасування рішення господарського суду Луганської області від 20 січня 2009 року і передачі справи на новий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11112 ГПК України Вищий господарський суд України, суд
касаційну скаргу дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.
Рішення господарського суду Луганської області від 20 січня 2009 року у справі № 18/232пд скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Луганської області в іншому складі суду.
Головуючий, суддя
В.Дерепа
Суддя
Б.Грек
Суддя
Л.Стратієнко