27 травня 2009 р.
№ 18/133-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривда Д.С.,
суддів Доповідач -Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Дніпропетровськ”, касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради та касаційну скаргу Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2009р.
у справі № 18/133-08 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Дніпропетровськ”
до Дніпропетровської міської ради
третя особа Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації
третя особа Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради
третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Дніпропетровськ”
про визнання права власності,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Готель “Дніпропетровськ” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Дніпропетровськ” співвласником цілісного майнового комплексу “Готель “Дніпропетровськ”, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, буд. 33, із часткою у спільній частковій власності в розмірі 43,12 частин.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2008р. (суддя В.І.Петрова) порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Готель “Дніпропетровськ” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2008р. (суддя В.І.Петрова), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2009р. (судді: В.Ф.Мороз, В.Г.Головко, О.В.Чус), призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.
Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Дніпропетровськ”, Дніпропетровська міська рада та Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради подали до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2008р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2009р. та направити справу до суду першої інстанції для розгляду. Свої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Дніпропетровськ”, Дніпропетровська міська рада та Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради мотивують тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.
Розглянувши касаційні скарги, перевіривши правильність застосування місцевим та апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Дніпропетровськ”, касаційна скарга Дніпропетровської міської ради та касаційна скарга Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Зупиняючи провадження по справі та призначаючи судову будівельно-технічну експертизу господарський суд першої інстанції, з яким погодився господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки предметом спору є визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Дніпропетровськ” співвласником цілісного майнового комплексу “Готель “Дніпропетровськ”, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, буд. 33, із часткою у спільній частковій власності в розмірі 43,12 частин., тому для встановлення поліпшень цілісного майнового комплексу, можливості відокремлення без пошкодження поліпшень цілісного майнового комплексу, вартості витрат позивача та чи було створено нову річ після здійснення будівництва призначена експертиза.
Згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
Отже, враховуючи те, що вирішення питання, яке поставлене на вирішення експертизи може вплинути на вирішення спору по суті, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду першої та апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі та призначення судової будівельно-технічної експертизи та вважає прийняті судові рішення такими, що відповідають вимогам чинного господарського процесуального законодавства, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Дніпропетровськ”, касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради та касаційну скаргу Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2009р. у справі №18/133-08 - без змін.
Головуючий - суддя Кривда Д.С.
судді Жаботина Г.В.
Уліцький А.М.