Справа № 761/5926/14-к
Провадження №1-кп/761/373/2014
іменем України
04 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12013110000001123 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина Київської області, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
01 червня 2005 року між Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією (орендодавець), в особі голови адміністрації ОСОБА_6 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк «Нивки» (орендар), в особі генерального директора ОСОБА_4 , укладено договір оренди цілісного майнового комплексу «Парк «Нивки» (нова редакція) строком на 25 років, тобто до 30 червня 2019 року включно. Відповідно до п. 6.2 указаного договору ТОВ «Парк «Нивки» має право за погодженням з Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією передавати в суборенду нерухоме та інше індивідуально визначене майно фізичним та юридичним особам.
01 жовтня 2012 року наказом ТОВ «Парк «Нивки» за № 16-К виконання обов'язків генерального директора товариства покладено на першого заступника генерального директора ОСОБА_4 . Відповідно до статуту ТОВ «Парк «Нивки» (нова редакція), затвердженого протоколом зборів учасників за № 5 від 21.07.2008р. та зареєстрованого 23.07.2008р. Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією, на генерального директора ТОВ «Парк «Нивки» покладено керівництво поточною діяльністю товариства. Відповідно до п. 12.8 Статуту генеральний директор має право укладати договори, угоди, контракти.
На початку липня 2013 року заступник директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Кром» ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_4 з проханням надання його товариству в суборенду нежитлових будівель цілісного майнового комплексу «Парк «Нивки», розташованого по просп. Перемоги, 82 у м. Києві, які перебували в користуванні ТОВ «Парк «Нивки», з можливістю подальшого укладення інвестиційного договору щодо реконструкції цих приміщень.
Під час спілкування з ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету ТОВ «Парк «Нивки», за адресою: просп. Перемоги, 82, м. Київ, ОСОБА_4 повідомив йому, що договори суборенди будівель цілісного майнового комплексу «Парк «Нивки» потребують обов'язкового погодження Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією як орендодавцем указаного цілісного майнового комплексу, що передбаченого договором оренди від 01 червня 2005 року.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від заступника директора ТОВ «ВКП «Кром» ОСОБА_8 за сприяння йому в укладенні договорів суборенди та інвестиційних договорів, тобто у здійсненні впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення уповноваженою на виконання функцій держави особою, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що має зв'язки серед працівників Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ділову репутацію та авторитет, користуючись чим зможе вплинути на прийняття її службовими особами позитивного рішення щодо погодження договорів оренди та інвестиційного договору між ТОВ «Парк «Нивки» та ТОВ «ВКП «Кром».
При цьому, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 шляхом використання свого службового становища, авторитету та зв'язків, сприяти йому у позитивному вирішенні службовими особами Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації питання погодження передачі в суборенду ТОВ «ВКП «Кром» окремих будівель та споруд цілісного майнового комплексу «Парк «Нивки» з можливістю їх подальшої реконструкції, у разі сплати йому за це неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США, з яких 2 000 доларів США за укладення договору оренди, 8 000 доларів США за укладення інвестиційних договорів, на що ОСОБА_7 погодився.
У подальшому, на початку листопада 2013 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, перебуваючи в службовому кабінеті ТОВ «Парк «Нивки» по просп. Перемоги, 82 у м. Києві, підготував проект договору суборенди нежитлового приміщення № 1 від 28 жовтня 2013 року, відповідно до якого ТОВ «Парк «Нивки» передавало в суборенду ТОВ «ВКП «Кром» нежитлову будівлю господарського двору загальною площею 309, 9 кв.м., строком на 3 роки.
Крім того, у цей же час, ОСОБА_4 підготував договір суборенди нежитлового приміщення № 2 від 28 жовтня 2013 року, відповідно до якого ТОВ «Парк «Нивки» передавало в суборенду ТОВ «ВКП «Кром» майданчик гральних автоматів та автодрому загальною площею 562, 6 кв.м., строком на 3 роки. Указані договори суборенди були підписані ОСОБА_4 , як виконуючим обов'язків генерального директора ТОВ «Парк «Нивки» та підлягали обов'язковому погодженню Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією.
11 листопада 2013 року, у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв., заступник директора ТОВ «ВКП «Кром» ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті генерального директора ТОВ «Парк «Нивки», за адресою: просп. Перемоги, 82, м. Київ, передав виконуючому обов'язки генерального директора вказаного товариства ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації щодо погодження договорів суборенди нежитлових приміщень з ТОВ «ВКП «Кром» та подальшого укладення інвестиційного договору, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на 11 листопада 2013 року становить 79 930 грн., а також передав підписані ним примірники договорів суборенди нежитлових приміщень «Парку «Нивки», виготовлені раніше ОСОБА_4 , для подальшого погодження їх в Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації.
Одразу після цього ОСОБА_9 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками ГУ СБУ у місті Києві та Київській області.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 19 лютого 2014 року, укладена між старшим прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Також, роз'яснені обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз'яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов'язків.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вищевказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості останнього, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 12013110000001123, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Речові докази - документи, вилучені 11 листопада 2013 року під час проведення огляду в приміщенні службового кабінету по просп. Перемоги, 82 у м. Києві відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 11 листопада 2013 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - грошові кошти в сумі 10 500 доларів США, вилучені під час огляду по просп. Перемоги, 82 у м. Києві, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - повернути ГУ СБУ у м. Києві та Київської області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 1 957 грн.12 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя