ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 17/103
27.05.09
За позовом Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»
До Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»- інститут по вишукуванню та проектуванню автомобільних шляхів та мостів
Про стягнення 547637,83 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Руденко Є.Д. (довіреність №01-19/58 від 25.05.2009)
Від відповідача: не з'явився
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 27.04.2009 оголошувалась перерва до 13.05.2009.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №140п від 15.04.2008 у розмірі 489601,60 грн., пені у розмірі 58036,23 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив повністю та своєчасно надані позивачем послуги з виконання інженерно-геологічних робіт.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що дійсний розмір основного боргу є меншим, оскільки позивачем не враховані всі оплати відповідача.
Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що під час розгляду справи відповідачем були сплачені кошти на суму 80000,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання 27.05.2009 не з'явився.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з договором №140п від 15.04.2008 (далі -Договір), укладеним між сторонами по справі, та Додатковою угодою №1 до нього, позивач (виконавець) зобов'язався надати відповідачеві (замовник) послуги теплоходом «Шляховий-303»та рудовозом «УО-311»по виконанню інженерно-геологічних робіт під «ТЕО мостового переходу через Київське водосховище», а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити вартість наданих послуг за ціною та в терміни, зазначені у Договорі.
До зазначеного Договору сторонами були складені та підписані Додатки №1 та №2 (Протоколи погодження договірної ціни).
Загальна сума Договору визначається кількістю витрачених годин на надання послуг.
Згідно з п.3.2 Договору замовник був зобов'язаний сплачувати вартість фактично наданих послуг на протязі 5-ти банківських днів згідно належним чином оформлених актів наданих послуг.
Порядок виконання та приймання виконаних робіт визначений в розділі 4 Договору. Так, замовник приступає до надання послуг після підписання Договору на підставі листів замовника. Загальний обсяг наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, який оформляється належним чином та підписується уповноваженими на те особами щомісячно, не пізніше 5-го числа наступного за звітним місяця.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлений договором (ст.903 ЦК України).
Як вбачається з наданих позивачем актів приймання-передачі наданих послуг за період травень-жовтень 2008р., загальна вартість наданих відповідачеві послуг становить 909056,20 грн.
За твердженням позивача, відповідач взяті на себе зобов'язання виконав неналежним чином, зокрема, було сплачено лише 419454,80 грн.
Крім того, після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив на користь позивача кошти на загальну суму 80000,00 грн.
Таким чином, станом на день вирішення спору по суті розмір основного боргу за Договором становить 409601,60 грн.
Приймаючи до уваги, що на момент вирішення спору по суті відповідач в рахунок основного боргу сплатив 80000,00 грн., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідачем не спростовано обставин щодо неналежного виконання ним зобов'язань за Договором, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 409601,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 5.2 Договору у разі несвоєчасної оплати наданих послуг замовник додатково сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, за кожний день прострочення платежу.
Приймаючи до уваги, що відповідач прострочив оплату наданих послуг, тому з нього на підставі п.5.2 Договору підлягає стягненню пеня за період з 09.06.2008 по 01.03.2009, розмір якої за розрахунком позивача становить 58036,23 грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 5476,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»- інститут по вишукуванню та проектуванню автомобільних шляхів та мостів (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 01388437, р/р 260040131051 в ЗАТ «Банк НРБ»в м. Києві, МФО 320627), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 12, код 03150102, р/р 26009102736 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 380805) 409601 (чотириста дев'ять тисяч шістсот одну) грн. 60 коп. -основного боргу, 58036 (п'ятдесят вісім тисяч тридцять шість) грн. 23 коп. -пені, 5476 (п'ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 38 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 80000,00 грн.
Суддя О.А.Кролевець