ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 4/254
19.05.09
За позовом
Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта»
До
Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»
Про
стягнення 2531,16 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Кунец С.В. -дов.
Від відповідача не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2476,41 грн. заборгованості за договором про діяльність у сфері факультативного перестрахування, 54,75 грн. пені, а всього 2531,16 грн. заборгованості за договором № 20/01/05 від 20.01.2005р. про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії).
Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначив, що відповідно до умов договору № 20/01/05 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) від 20.01.05 між Позивачем та Відповідачем було укладено договори перестрахування: ковер-нот № ТР 188/2008-1 від 09.10.2008р., страхувальником якого є Сорокіка Є.А., ковер-нот № ТР 049/2008-6 від 02.04.2008, страхувальником якого є Лебеденко О.О., ковер-нот № ТР 237/2007 від 24.12.2007р., страхувальником якого є Харченко Л.М., ковер-нот № ТР 058/2008 від 16.04.2008р., страхувальником якого є Бурцев А.С.
Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
20.01.2005р. між Акціонерним товариством закритого типу «Страхова компанія «Велта»та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інкомтрах»було укладено договір № 20/01/05 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії).
Відповідно до п.1.2 договору, на підставі даного договору сторони можуть укладати конкретні договори перестрахування окремо по кожному ризику. Кожний конкретний договір перестрахування незалежний від умов будь-якого іншого конкретного договору перестрахування, укладеного Сторонами.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про страхування», Страховик (цедент, перестрахувальник), який уклав з перестраховиком договір про перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі згідно з договором страхування.
Відповідно до пункту 3.1.3 Договору, Перестрахувальник зобов'язується перерахувати Перестраховику перестрахувальну премію за конкретним договором перестрахування, в термін, обговорений даним Договором, якщо інший порядок сплати перестрахувальної премії не обговорений у конкретному договорі перестрахування.
Із пункту 3.3.1. Договору, вбачається, що Перестраховик зобов'язується перерахувати Перестрахувальнику страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов даного Договору і конкретного договору перестрахування, у термін, передбачений даним Договором, якщо інше не передбачене в конкретному договорі перестрахування.
Відповідно до пункту 8.1. Договору, при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування, Перестраховик сплачує Перестрахувальникові частину страхового відшкодування, що відповідає його частці (обсягові) відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 10 банківських днів після одержання від Перестрахувальника комплекту документів, якщо інше не обумовлено конкретним договором перестрахування.
Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пункт 3.3.5 Договору встановлює обов'язок Перестраховика сплатити Перестрахувальникові пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
Перестрахувальник, відповідно до ряду укладених Ковер-нот, відповідно до умов Договору звернувся до Перестраховика з вимогами виплатити частини страхових відшкодувань по перестрахованим ризикам.
1. Згідно Ковер-ноту № ТР 188/2008-1 від 09.10.2008 р. Перестрахувальник передав, а Перестраховик прийняв у перестрахування автомобіль Mercedes-Benz S350L, 2006 року випуску, держ. № АХ 0800 АМ, що належить Сорокіній Євгенії Андріївні (Страхувальнику).
07.11.2008 р. повідомленням за вх. № 1929 Страхувальник сповістив АТЗТ СК «ВЕЛТА»про настання страхового випадку, що стався 07.11.2008 р. за участю автомобілю Mercedes-Benz S350L, держ. № АХ 0800 АМ. Відповідно до п. 3.1.6 Договору перестрахування листом за вих. № 1940 від 07.11.2008 р. АТЗТ СК "ВЕЛТА" сповістила ЗАТ СК «Інкомстрах»про настання страхової події.
11.11.2008р. після надання Страхувальником усіх необхідних для виплати страхового відшкодування документів АТЗТ СК «ВЕЛТА»був складений і затверджений розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає виплаті Страхувальникові, а 25.11.2008 р. - затверджений Страховий акт № 141ТР, на підставі якого згідно платіжного доручення №2261 від 25.11.2008 р. останньому була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 7 450,00 грн.
З вищенаведеного приводу Перестраховику ЗАТ СК «Інкомстрах»був направлений інформаційний лист із додатком необхідних документів за вих. № 2121 від 28.11.2008 р. для здійснення відповідно до п. 3.3.1 Договору перестрахування виплати на користь АТЗТ СК «ВЕЛТА»частки страхового відшкодування відповідно до прийнятого ним обсягу відповідальності за Ковер-нотом № ТР 188/2008-1 від 09.10.2008 р., що становить 8,70 %. Частка страхового відшкодування ЗАТ СК «Інкомстрах»по зазначеному страховому випадку складає 398,03 грн.
2. Згідно Ковер-ноту № ТР 049/2008-6 від 02.04.2008 перестрахувальник передав, а Перестраховик прийняв у перестрахування автомобіль Range Rover SCH 2008 випуску, держ. № АХ 3700 ВІ, що належить Лебеденко Олександру Олексійовичу (Страхувальнику). Зазначений автомобіль був застрахований Страхувальником Лебеденко О.О. в АТЗТ СК "ВЕЛТА" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 100 ТР від 01.04.2008 р. від дорожньо-транспортних пригод та інших ризиків на період з 02.04.2008 р. до 01.04.2009 р. Страхувальник Лебеденко О.О. свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 48 000,00 грн. виконав повністю, що підтверджується копією прибуткових касових ордерів № 1853 від 01.04.2008 р., №2644 від 12.05.2008 р., №3486 від 02.06.2008 р.,
04.08.2008р. повідомленням за вх. № 975/1 Страхувальник Лебеденко О.О. сповістив АТЗТ СК «ВЕЛТА»про настання страхового випадку, який трапився 03.08.2008 р. за участю автомобілю Range Rover SCH, держ. № АХ 3700 ВІ.
Відповідно до п. 3.1.6 договору перестрахування листом за вих. № 1261 від 04.08.2008 р. АТЗТ СК "ВЕЛТА" сповістила ЗАТ СК «Інкомстрах»про настання страхової події.
Перестраховику ЗАТ СК «Інкомстрах»був направлений інформаційний лист із додатком необхідних документів за вих. № 32 від 09.01.2009 р. для здійснення відповідно до п. 3.3.1 Договору перестрахування виплати на користь АТЗТ СК «ВЕЛТА»частки страхового відшкодування відповідно до прийнятого ним обсягу відповідальності за Ковер-нотом № ТР 049/2008-6 від 02.04.2008 р., що становить 2,08 %. Частка страхового відшкодування ЗАТ СК «Інкомстрах»по зазначеному страховому випадку складає 340,52 грн.
3. Згідно Ковер-ноту № ТР 237/2007 від 24.12.2007 Перестрахувальник передав, а Перестраховик прийняв у перестрахування автомобіль ВАЗ-21154 2007 року випуску, держ. № АХ 5846 ВЕ, що належить Харченко Людмилі Михайлівні (Страхувальнику). Зазначений автомобіль був застрахований Страхувальником Харченко Л.М. в АТЗТ СК "ВЕЛТА" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 314 ТР від 18.12.2007 від дорожньо-транспортних пригод та інших ризиків на період з 22.12.2007 р. до 21.12.2008 р. Страхувальник Харченко Л.М. свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 2 702,15 грн. виконала повністю, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 6157 від 21.12.2007 р.
03.12.2008р. повідомленням за вх. № 2080 Страхувальник Харченко Л.М. сповістила АТЗТ СК «ВЕЛТА»про настання страхового випадку, який трапився 03.12.2008 р. за участю автомобілю ВАЗ-21154, держ. № АХ 5846 ВЕ. Відповідно до п. 3.1.6 договору перестрахування листом за вих. № 2040 від 03.12.2008 р. АТЗТ СК "ВЕЛТА" сповістила ЗАТ СК «Інкомстрах»про настання страхової події.
Перестраховику ЗАТ СК «Інкомстрах»був направлений інформаційний із додатком необхідних документів за вих. № 437 від 21.01.2009 р. для здійснення відповідно 3.1 Договору перестрахування виплати на користь АТЗТ СК «ВЕЛТА»частки страхового здування відповідно до прийнятого ним обсягу відповідальності за Ковер-нотом № 237/2007 24.12.2007 р., що становить 30,53 %. Частка страхового відшкодування ЗАТ СК «Інкомстрах»зазначеному страховому випадку складає 972,15 гривень, частка у відшкодуванні витрат на товарознавче дослідження ЗАТ СК «Інкомстрах»складає 83,96 грн., всього частка ЗАТ СК «Інкомстрах»по зазначеному страховому випадку складає 1056,11 грн.
4. Згідно Ковер-ноту № ТР 058/2008 від 16.04.2008 перестрахувальник передав, а перестраховик прийняв у перестрахування автомобіль ВАЗ-21101 2007 року випуску, держ. № АХ 0750 ВІ, що належить Бурцеву Андрію Сергійовичу (Страхувальнику). Зазначений автомобіль був застрахований страхувальником Бурцевим А,, від 16.04.2008р. від дорожньо-транспортних пригод та інших ризиків на період з 17.04.2008р. до 16.04.2009р. страхувальник Бурцев А.С. свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 4125 грн. виконала повністю, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 2124 від 16.04.2008р.
10.12.2008р. повідомленням вх.. № 2122 страхувальник Бурцев А.С, сповістив АТЗТ СК «Велта»про настання страхового випадку, який трапився 09.12.2008р. за участю автомобіля ВАЗ-21101, держ № АХ 0750 ВІ, Відповідно до п.3.1.6 договору перестрахування листом за вих.. № 2162 від 10.12.2008р. АТЗТ «СК «Велта»сповістила ЗАТ «СК «Інкомстрах»про настання страхової події.
Перестрахувальнику ЗАТ СК «Інкомстрах»був направлений інформаційний лист із додатком необхідних документів за вих.. № 496/1 від 30.01.2009р. для здійсненням відповідно до п.3.3.1 договору перестрахування виплати на користь АТЗТ СК «ВІелта»частки страхового відшкодування відповідно до прийнятого ним обсягу відповідальності за ковер-нотом «058/2008 від 16.04.2008р., що становить 45,45%. Частка страхового відшкодування ЗАТ СК «Інкострах» по зазначеному страховому випадку складає 681,75 грн.
Але, станом на час розгляду справи, Перестраховиком не було сплачено частини страхового відшкодування за перестрахованим ризиком. А отже, порушено зобов'язання, передбачені умовами Договору.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що загальна сума боргу за договором складає 2476,41 грн. і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пунктом 3.3.5 договору передбачено обов'язок Перестраховика сплатити Перестрахувальникові пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Отже, порушення відповідачем строків оплати, передбачених п. 3.3.5. Договору № 20/01/05 від 20.01.2005р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 54,75 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 64, код ЄДРПОУ 31282951) на користь Акціонерного товариства Закритого типу «Страхова компанія «Велта»(61002, м. Харків, вул.. Сумська, 46, код ЄДРПОУ 23465084) 2476 грн. 41 коп. сума страхового відшкодування, 54 грн. 75 коп. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко